214 Erörterungen über die Berberitze um 1805: 



Victrof erwähnt, der sich in Mem. soc. d'agric, Caen mars 1806 über die 

 Schädliclikeit der Berberitze geäussert haben soll. Nach langem ver- 

 geblichem Suchen kann ich jetzt mit Sicherheit behaupten, dass es einen 

 besonderen Schriftsteller dieses Namens nicht gibt, sondern dass Victrof 

 mit Wheatcroft identisch ist, und dass Leveille oder ein anderer den 

 englischen Namen in eine französische Form gebracht hat. Die Gründe 

 für diese Behauptung sind folgende: 1. Memoiren der Soc. d'agr. de Caen 

 aus dem Jahre 1806 gibt es nicht; der 1. Band ist 1827 erschienen. 

 2. In dem oben erwähnten Bericht über die Arbeiten der Gesellschaft in 

 den Jahren 1801 — 1809 (Precisdes travaux usw.) werden zwar Wheatcroft 

 und de Magneville, aber nicht Victrof genannt. 3. Die von Leveille 

 abgedruckten beiden Sätze Victrof's finden sich wörtlich bei Wheatcroft 

 (Mem. soc. d'agric. Caen 3. 1830); es sind die oben angeführten, nur hat 

 Leveille die Reihenfolge umgekehrt, d. h. den ersten Satz zu zweit, den 

 zweiten zuerst gesetzt. Da mir die Vermutung, dass Victrof mit 

 Wheatcroft identisch und das Citat Leveille's aus Wheatcroft ent- 

 nommen sei, erst kam, als ich die Bücher der Kgl. Bibliothek in Berlin 

 bereits zurückgesandt hatte, war Herr Prof. Dr. P. Magnus so liebens- 

 würdig, die Sätze zu vergleichen und das soeben erwähnte festzustellen. 



Einige Jahre später erschien in Paris eine Schrift von J. A. V. Yvart 

 (Objet d'interet public usw., 1816), in der auf die Schädlichkeit der Berberitze 

 hingewiesen und versucht wird, das Interesse der Eegierung auf den 

 Gegenstand zu lenken. Die grösseren deutschen Bibliotheken besitzen 

 dieses Buch nicht, ebensowenig die Universitätsbibliotheken in Paris und 

 Lyon. Dagegen befindet es sich, nach dem Katalog vom Jahre 1829 

 (S. 12), in der Bibliothek der Societe d'Agriculture et de Commerce in 

 Ca,en. Ich habe indessen von dort trotz wiederholter Anfrage keine 

 Auskunft erhalten. 



Auch in Schweden war um diese Zeit die schädliche Wirkung 

 der Berberitze bekannt, ßetzius (Flor, oecon. Sueciae 2. 1806) beschreibt 

 (S. 431) den Rost als „Lycoperdon epiphyllum, Bladrost" und hält alle 

 Sorten derselben, auf Berberitzen, Stachelbeeren, Huflattich, Gräsern usw. 

 trotz der Unterschiede für zu einer und derselben Art gehörig. Dann 

 bemerkt er, dass man in letzter Zeit darauf aufmerksam geworden sei, 

 dass das Getreide in der Nachbarschaft der Berberitze besonders vom 

 Roste befallen werde. Das „rostähnliche Mehl", welches von den Winden 

 fortgeführt wird, sich am Getreide festsetzt und dort weiter wächst, be- 

 trachtet er als die Ursache. Am Schlüsse des Werkes kommt er noch 

 einmal auf den Gegenstand zurück (S. 778): „Det synes nu mera wara 

 utan twifwel at denna Ulla Svamp, som dwäljes icke allenast pä de 



