Vorbereitung der Lösung der Frage. 221 



reffet de son pollen, soit plutot ä cause de VÄecidium berberidis qui 

 l'attaque frequemment. Cette opinion regne egalement en Angleterre, 

 suivant le temoignage de M. Pratt, geologue anglais, present ä Tudb 

 des seances oü la question fut agitee". 



Ein vereinzelter Vertreter der Schädlichkeit der Berberitze in späterer 

 Zeit, der aber auch nicht beachtet wurde, ist noch der Mykologe Dietrich 

 (Arch. Naturk. Liv-, p]sth- u. Kurlands 2, 1. 1859. 504.) Er besichtigte 

 1856 einen durch Rost geschädigten Acker, fand Berberitzen in der 

 Nähe und sagt: „ich zweifle keinen Augenblick, dass in den durch die 

 Luftströmungen hinübergetragenen reifen Sporen des Berberitzenhüllen- 

 brandes einzig und allein die Ursache der vernichteten Ernte des Land- 

 mannes zu suchen war". 



Auch V. Lengerke (Darst. d. Landw. i. d. H. Meckl. 2. 1831. 197), 

 Rothe (Die rechte Mitte in Bezug auf Landw. 1854. 69) und Ratzeburg 

 (Standortsgewächse und ünki'äuter 1859. 70 und 442) halten nach de Bary 

 die Berberitze für schädlich. 



Erst 0. Settegast (Ann. d. Landw. i. d. K. preuss. Staaten 1864. 

 Wochenblatt Nr. 42) trat, infolge einer Prozessentscheidung zu Gunsten 

 der Berberitze und auf Grund neuer Klagen und Gutachten von l^and- 

 leuten, sowie eigener Beobachtungen und Anpflanzungsversuche wieder 

 mit Entschiedenheit gegen die Berberitze auf. Dass das Wiederauftauchen 

 des „Gespensts-' der Berberitze zunächst mit Spott begTÜsst wurde (siehe 

 Landw. Centralbl. f. Deutschi. 1864 IL 151), kann kaum wunder nehmen; 

 doch sehi- bald musste der Spott verstummen (1. c. 383 u. 4Q8). 



Durch die sorgfaltigen Studien der Gebrüder Tulasne (Ann. sc. 

 nat. Bot. 3. s. 7. 1847; 4 s. 2. 1854) und namentlich die de Bary's 

 (Brandpilze 1853; Flora 1863. 177; Ann. sc. nat. 4 s. 20. 1863) war 

 die Kenntnis der Rostpilze nach und nach in ein neues Stadium getreten. 

 Die morphologische Beschaffenheit und die Keimung der Rostsporen war 

 genau untersucht worden, de Bary hatte bei mehreren Rostpilzen das 

 Eindringen der Keimschläuche in die Gewebe der Nährpflanzen verfolgt 

 und für andere Arten (Aecidium Anchusae, Coleosporium Senecionis 

 und Campanulae, Puccinia graminis) festgestellt, dass die Keimschläuche 

 nicht in dieselbe Nährpflanze eindringen; namentlich aber hatte er durch 

 Aussaat- und Kulturversuche den Zusammenhang der verschiedenai-tigen 

 Sporenformen bei mehreren autöcischen Pilzen nachgewiesen (., Uromyces 

 apjjendiculatus Lk." = ü. Fabae (Pers.) de Bary, ,,'U. Phaseolorum 

 Tul." = ü. appendiculatus (Pers.) Schroet. = TJ. Phaseoli (Pers.) Wint, 

 und Puccinia Tragopogonis (Pers.) Cor da). So war für die epoche- 

 machende Entdeckung de Bary's, der den Zusammenhang des Berberitzen- 



