296 Puccinia Pringsheimiana: Verschiedenheit von P. Caricis; 



48; Vorl. Mitt. Zeitschr. f. Pflanzenkr. 3. 1893. 199). Dabei ergab sich 

 zwar eine reichliche Infektion von Bihes Orossularia, aber zugleich eine 

 Infektion von Urtica dioica L., dem Aecidienwirte der Puccinia Caricis, 

 so dass nun die Frage zu entscheiden war, ob die Teleutosporen des 

 Äecidium Grossulariae mit Puccinia Caricis, der sie morphologisch sehr 

 ähnlich sind, identisch seien oder nicht. Deshalb wurde versucht, sowohl 

 aus den Aecidiosporen von Rihes Grossularia, wie aus den Aecidiosporen 

 von Urtica reines Teleutosporen material auf Carex acuta zu erziehen. 



Bei der Ausführung dieser Versuche ergaben sich mehrere Schwierig- 

 keiten, teils weil anscheinend sehr leicht durch die Aecidiosporen oder 

 Üredosporen von P. Caricis eine Verunreinigung eintreten kann und meine 

 Isolierungsmassregeln nicht genügten, teils weil spontane Infektionen — 

 die beiden Pilze waren in jenen Jahren sehr häufig — die Resultate 

 störten. Später wurden daher sämtliche Versuchspflanzen vom Austreiben 

 der Knospen an bis zum Ende des Versuchs im Gewächshause gehalten. 

 Keines Material von P. Pringsheimiana wurde zuerst 1893 auf Carex 

 Gooäenoughii erhalten (Kulturv. III. 77); das 1894 auf Carex acuta 

 erzogene erwies sich in einigen Teilen als rein (IV. 266); endlich wurde 

 1895 ein Material auf Carex acuta erhalten, welches in mehreren Ver- 

 suchsreihen Rihes Orossularia sehr reichlich infizierte und auf Urtica 

 dioica keine Spur einer Infektion hervorbrachte, also völlig rein war 

 (V. 324). Damit war zugleich endgültig erwiesen, dass Puccinia 

 Pringsheimiana eine selbständige Art ist. 



Wesentlich leichter gelang es, aus den Aecidien auf Urtica Teleuto- 

 sporen zu erziehen, die nur Urtica, nicht Rihes Grossularia infizierten 

 (Kulturv. IV. 267). Auch im Freien gesammelte Materialien infizierten 

 in mehreren Fällen nur Urtica. Vgl. Puccinia Caricis. 



Eine Bestätigung dieser Ergebnisse geben einige Versuche von 

 H. T. Soppitt (Gard. Chron. 24. 1898. 145). Teleutosporen von Carex 

 acuta infizierten Rihes Grossularia, nicht Urtica. Die Aecidiosporen 

 infizierten Carex Goodenoughii, nicht C. glauca, leporina, hirta. Auch 

 ein von Herrn Soppitt mir zugesandtes Material auf C. acuta infizierte 

 nur Rihes Grossularia, nicht Urtica (Kulturv. V. 325). 



Im Freien gesammelte Materialien dürften aber vielfach mit P. Caricis 

 gemischt sein. Dies war z. B. mit einem Material von der Veddel bei 

 Hamburg der Fall, das mir 1901 vorlag (X. 145 [41]). 



Später mit Puccinia Pringsheimiana ausgeführte Versuche hatten 

 zunächst die Feststellung der verschiedenen möglichen Nährpflanzen zum 

 Zwecke. 



