334 Gymnosporangium Sabinae: Nachweis 



ein Urteil (arret) formuliert, das Deslougchamps' Ansicht entgegen sei, 

 aber ihm scheine die Angelegenheit damit noch lange nicht entschieden 

 zu sein. Er habe eine Reihe von übereinstimmenden Beobachtungen 

 gesammelt, die an verschiedenen Orten und von verschiedenen Personen 

 gemacht seien, und er verweise auf die Wanderungen und Umwandlungen 

 der Eingeweidewürmer, nach denen ähnliche Vorgänge im Pflanzenreiche 

 keineswegs unmöglich erscheinen könnten. 



Auch in den Kreisen der Praktiker scheint die Angelegenheit vor 

 Örsted hie und da bekannt gewesen zu sein. So schreibt z.B. P.Main, 

 Jardinier au Chäteau-Vert bei Clamecy (Nievre), in einem Briefe an die 

 Redaktion der Revue Horticole (1864, S. 348), dass er die Ausrottung 

 von Sadebäumen in einem Garten veranlasst habe, und dass im folgenden 

 Jahre die Birnenkrankheit nicht wieder aufgetreten sei; er sei danach 

 überzeugt, dass der Sadebaum das Äecidium caneellatuni hervorrufe. 

 Er erwähnt noch, dass er schon im Jahrgange 1863, S. 303, auf die An- 

 gelegenheit aufmerksam gemacht habe. Diese Stelle war Örsted bekannt 

 (s. Bot. Zeitung 1805.291). Mir war der Jahrgang 1863 der Revue i) 

 nicht zugänglich. 



Ob sich dagegen die Bekanntschaft mit der Schädlichkeit des Sade- 

 baums über 1837 hinaus rückwärts verfolgen lässt, erscheint fraglich. 

 Wenigstens hatte Th. A. Knight (Trans. Hort. Soc. London 2. 1817. 178), 

 der sich mit der Frage nach der Verbreitung des Aecidiums beschäftigte, 

 dem auch der Eiufluss der Berberitze auf das Getreide wohl bekannt 

 war, und der z. B. feststellte, dass aus dem infizierten Garten entfernte 

 und anderswo eingepflanzte Birnbäumchen nach der Umpflanzung gesund 

 blieben, keine Ahnung von dem Einflüsse des Sadebaumes. Wohl kannte 

 er die Bedeutung der Sporen; aber er glaubte auch ein Eindringen der 

 Pilze durch die Wurzeln annehmen zu sollen und erklärte das Ausbleiben 

 der Krankheit auf den verpflanzten Bäumchen durch die stattgefundene 

 gründliche Reinigung der Wurzeln. 



Die Untersuchungen Örsted 's (Forelöbig beretning usw.. Bot. 

 Notiser 1865. 105; franz. als Compte rendu provisoire usw., dieses referiert 

 in Bot. Zeitung 1865. 291; Det K. Danske Vidensk. Selsk. Skrifter 7. 1868. 

 565) sind bald nach den Untersuchungen de Bary's über den Wirts- 

 wechsel von Puccmia gramini.s und unabhängig von diesen ausgeführt 

 worden. Örsted beobachtete bereits 1862 das Auftreten von Roestelia 

 canceUata auf Piriis communis L. infolge Anpflanzens von mit Oymno- 

 sporangnmi Sahinae behafteten Büschen von Junlperus Sahina L. und 



^) Auch S. 138 soll sich eine Bemerkung über den Gegenstand finden. 



