Coleosporium Melarapyri. 371 



fizierten, auf Melampyrum ohne Wirkung blieben (Kulturv. IL 9). Infolge- 

 dessen wurde 1894 eine Untersuchung über das Verhältnis der beiden 

 Pilze zu einander angestellt (Kulturv. III. 13). An etwa acht ver- 

 schiedenen Stellen im Oldenburgischen wurden Aecidien eingesammelt 

 und jede Nadel einzeln in Papier verpackt. Die Versuche wurden zum 

 Teil mit den Aecidien einer einzigen Nadel, zum Teil mit denen von 

 2 — 3 Nadeln von demselben Baume ausgeführt. In allen Fällen, wo mit 

 den Aecidien einer einzigen Nadel ÄJectorolophus und MeJampyrimi zu- 

 gleich besät worden waren, ausserdem auch in ein paar Fällen, wo 2 bis 



3 Nadeln verwendet worden waren, wurde nur eine der beiden Pflanzen 

 infiziert, Melampyrum allein 4 mal, Älectorolophus allein 6 mal. In 



4 Fällen, wo 2—3 Nadeln verwendet worden waren, wurden beide 

 Pflanzen infiziert; in 2 von diesen 4 Fällen schien obendrein die Infektion 

 der einen Pflanze durch zufällig hinzugekommene Sporen hervorgebracht 

 zu sein. Aus diesen Versuchen musste geschlossen werden, dass das 

 Coleosjjorüim auf Melampyrum von dem 2i\if ÄledoroJojihus und Euphrasia 

 biologisch verschieden sei. 



Die künstliche Infektion einer Kiefer mittels des Col. Melampyri 

 wurde in der Weise ausgeführt, dass eine in einem Topfe wachsende 

 Kiefer im Freien an einer geschützten Stelle in einem stark mit Coleo- 

 sporium behafteten Melampyrum-K2iS,Q\i. für die Zeit von Juli bis Sep- 

 tember mit dem Topfe in die Erde gesetzt wurde. Im September waren 

 bereits Spermogonien vorhanden, im nächsten Frühjahr bildeten sich 

 Aecidien {Peridermium Soraueri Kleb.). Bei den damit vorgenommenen 

 Aussaatversuchen wurde nur Melampyrum, nicht Älectorolophus infiziert 

 (Kulturv. IV. 257). 



Eine weitere Bestätigung der Verschiedenheit lieferte ein 1900 aus- 

 geführter Versuch, bei welchem ein gemischtes Material ausser Melampyrum 

 zwar noch Tussüago, Senecio und Sonchus infizierte, aber nicht Älec- 

 torolophus (Kulturv. IX. 692). Dieser Versuch zeigte zugleich, dass die 

 Aecidiosporen 19—20 Tage nach dem Einsammeln noch ihre voUe 

 Infektionstüchtigkeit besitzen. 



G. Wagner (Zeitschr. f. Pflanzenkrankh. 8. 1898. 257) führt zwei 

 Beobachtungen an, welche für die Verschiedenheit von Col. Euphrasiae 

 und Col. Melampyri sprechen. Er fand einen Kiefernbestand mit Aecidium 

 befallen, daneben Melampyrum mit Uredo behaftet, Älectorolophus und 

 Euphrasia aber pilzfrei. An zwei anderen Stellen fand er neben aecidien- 

 tragenden Kiefern Älectorolophus, bezüglich Euphrasia stark infiziert und 

 daneben Melampyrum pilzfrei (Fundorte in Böhmen). Bei zwei Aussaat- 

 versuchen (1. c. 261) mit Aecidien von Pinus montana Mill. wurde nur 



24* 



