Ansichten über Entbehrlichkeit des Wirtswechsels nicht erwiesen. 38.5 



derselbe bisher angenommen wurde. Ohne Zweifel beruht dieser Erfolg 

 Eriksson's auf einem Versuchsfehler. Gegen seine Ansicht haben sich 

 V. Tubeuf (1. c.) und ich selbst (VI. 343 [19]) auf Grund neuer Versuche 

 ausgesprochen. Namentlich aber spricht dagegen die sehr bestimmte 

 morphologische Verschiedenheit von P. Strohi und P. Cornui, die Eriksson 

 gar nicht berücksichtigt zu haben scheint. 



Ferner hat Eriksson (1. c. 391 und 393) der Vermutung Ausdruck 

 gegeben, dass die Aecidiosporen den Rost auf der Weymouthskiefer 

 reproduzieren könnten und die üredo- und Teleutosporen für die Er- 

 haltung und Verbreitung des Pilzes also entbehrlich seien. Alle von mir 

 vorgenommenen Aussaaten der Aecidiosporen auf Weymouthskiefern sind 

 ohne Erfolg geblieben. Eriksson meint allerdings, dass Erfolg nicht 

 vor 5 — 6 Jahren zu erwarten sei, und er hofft auf ein positives Ergebnis 

 seiner im Jahre 1895 angestellten Aussaaten; bis jetzt (1903) hat er 

 aber darüber nichts bekannt gemacht. Da bei der Häufigkeit der Krankheit 

 und infolge der langen Inkubationszeit nicht selten anscheinend gesunde 

 Kiefern schon infiziert sind, wird man sehr skeptisch gegen etwaige 

 positive Ergebnisse sein müssen (Kulturv. VII. 16 [12]; vgl. auch Peri- 

 dermium Pini). 



Endlich hat Eriksson (1. c. 388) versucht, einen in den Samen 

 enthaltenen Keim für das Auftreten der Krankheit verantwortlich zu 

 machen. Beobachtungen, wie sie Eriksson (1. c.) anführt, dass benachbart 

 wachsende Pflanzen aus Samen von verschiedenem Ursprung sich in 

 Bezug auf das Auftreten des Pilzes verschieden verhalten, legen aller- 

 dings einen solchen Gedanken vielleicht nahe. Auch Tranz'schel (1. c.) 

 beobachtete z. B. ein Beet mit Piniis Cemhra aus sibirischem Samen be- 

 fallen, ein benachbartes Beet mit Pflanzen aus alpinem Samen vollständig- 

 frei von der Krankheit. Wie derartige Fälle zu erklären sind, ist natürlich 

 sehr schwer zu beurteilen, da die näheren Umstände bei der Infektion 

 noch gar nicht bekannt sind. Ich brauche hier nicht zu wiederliolen, 

 was oben (Kap. VIII) über Eriksson's Hypothese gesagt ist. 



Es ist auch die Frage aufgeworfen worden, ob das Auftreten der 

 Uredo- und Teleutosporen auf Rihes in allen Fällen auf eine Infektion 

 mittels der Sporen von Peridermium Strohi zurückgeführt werden könne. 

 Eriksson (1. c. 382) erwähnt zwei Fälle, in welchen Cron. Rihicola an 

 Lokalitäten auftrat, wo Weymouthskiefern „in der ganzen Gegend" fehlten, 

 bezüglich „in der nächsten Umgebung gar nicht, ja an einem Orte erst 

 in einer Entfernung von ^/^ Meile" vorhanden waren. E. Fischer (Bull, 

 de l'Herb. Boissier 6. 1898. 16) fand Cr. R'ibicola in der Innschlucht 

 bei St. Moritz auf Rihes petraeum Wulf und bemerkt, dass Weymouths- 



Klebahn, Rostpilze. 25 



