394 Pucciniastrum Epilobii, Pucciuiastrum Padi. 



muss von dem voraufgehenden P. Äbieti-Chamaenerii mindestens bio- 

 logisch verschieden sein. Dafür spricht erstens der negative Erfolg der 

 Aussaatversuche mit Pucc. Ähieti-Chamaenerii auf anderen Epüohium- 

 Arten (vgl. P. Äbieti-Chamaenerii), zweitens aber anscheinend auch das 

 morphologische Verhalten. An Material, das ich Herrn A. Vill verdanke, 

 fiel mir auf, dass es viel reichlicher üredosporen bildet und zwar noch 

 spät im Herbst, und dass die Pilzlager sich auch in Menge auf den 

 Stengeln finden. Teleutosporen wurden nur spärlich gebildet. Man wird 

 daher fragen müssen, ob dieser Pilz vielleicht im üredozustande über- 

 wintert. Aussaatversuche hatten bisher, anscheinend wegen mangelnder 

 Keimkraft der Teleutosporen, keinen Erfolg. Bis auf weiteres wird man 

 für diesen Pilz den oben gewählten Namen beibehalten können. 



Pucciniastrum Padi (Kunze et Schm.) Dietel.^) 



Wegen der Analogie der Mehrzahl der Melampsoraceen vermutete 

 ich, dass das Aecidium des Pucciniastrum Padi (Thecopsora areolata 

 (Wallr.) Magnus, TL Padi (Kze. et Schm.) in Kleb., Kulturv. VIU) 

 auf einer Conifere gebildet werde, und es gelang auch, bei Aussaat- 

 versuchen mit Sporidien auf Tanne, Fichte, Lärche und Kiefer im 

 Sommer 1899 eine Infektion der Fichte, Picea excelsa Lk., auf den 

 sich neu entwickelnden Trieben hervorzurufen. Die infizierten Triebe 

 Hessen den charakteristischen Spermogoniengeruch wahrnehmen, die 

 mikroskopische Untersuchung wies Eostpilzmycel in ihnen nach, sie 

 bildeten aber weder Spermogonien noch Aecidien und starben gegen den 

 Herbst ab (Klebahn, Kulturv. VHI. 1900. 378). Ich schloss daraus, dass 

 das Aecidium auf Picea excelsa lebe, sich aber nicht auf den Laubtrieben 

 entwickele und daher wahrscheinlich Aecidium strohilinum (Alb. et. Schw.) 

 Reess oder Aec. conorum Piceae Eeess sei. Da v. Tubeuf in der unten 

 zu erwähnenden Publikation gegen meine Angaben einige Bedenken zu 

 haben schien, habe ich im folgenden Jahre die Aussaat auf junge Fichten- 

 triebe wiederholt. Es ergab sich dasselbe Resultat. Auch wurde darauf- 

 hin eine Abbildung des Pilzmycels in der Rinde eines jungen Fichten- 

 triebes mitgeteilt (Kleb ahn, Kulturv. IX. 695). 



Meine Vermutung wurde durch v. Tubeuf (Centralbl. f. Bact. 2. Abt. 6. 

 1900. 428; Arb. Biol. Abt. K. Gesundheitsamt 2. 1901. 164) für Aecidium 

 strohilinum als richtig nachgewiesen, v. Tubeuf hatte im Herbst 1899 

 frische aecidientragende Fichtenzapfen gesammelt. Dieselben wurden im 



1) Einer Entscheidung darüber, ob es richtiger ist, diesen Pilz als Puccinia- 

 strum Padi oder als Thecopsora Padi zu bezeichnen, möchte ich durch die hier 

 getroffene Wahl nicht vorgreifen. 



