Pucciniastrum Padi und Aecidium strobilinum. 395 



Freien überwintert. Nach Mitte Mai begannen die Aecidien sich zu 

 öffnen und entleerten eine reichliche Sporenmenge, die wie graues Cement- 

 pulver aussah. Die Übertragung auf Prunus Padus brachte üredolager 

 des Pucciniastrum Padi hervor. 



V. Tubeuf fand in der Nähe der das Aecidium bergenden Fichten- 

 wälder allenthalben die zahlreichen Gebüsche von Prunus Padus mit 

 Teleutosporen bedeckt. Bei Hamburg findet sicli die Fichte nur wenig 

 angepflanzt, nicht überall zapfenbildend, und Aecidium strobilinum wurde 

 nur an wenigen Stellen aufgefunden (Sachsenwald). Trotzdem habe ich 

 Pucciniastrum Padi vieleiivärts angetroffen, was auf eine weite Ver- 

 breitung der Aecidiosporen schliessen lässt. 



Später hat v. Tubeuf (Arb. Biol. Abt. Gesundheitsamt 2. 1902. 365) 

 seine Aussaatversuche wiederholt und auch Aussaaten mit Sporidien auf 

 die Fichte gemacht. Über den Erfolg der Infektion weiblicher Fichten- 

 blüten berichtet er noch nichts. Auf jungen Maitrieben aber erhielt er 

 dieselben Erscheinungen, wie ich sie beschrieben habe, und an einer Stelle 

 entstanden sogar Anfang Juli drei wohlentwickelte Aecidien des Äec. 

 strohilinum. Nur will v. Tubeuf den eigentümlichen Geruch auch an 

 gesunden Fichten wahrgenommen haben. Über Gerüche lässt sich schwer 

 streiten. Nach meinem urteil riechen junge Fichtentriebe zwar auch, 

 aber anders wie Rostpilzspermogonien. Aussaat der Uredosporen auf 

 'Fichtentriebe war ohne Erfolg. 



Nach Eeess (Abh. naturf. Ges. Halle 11. 1869. 62) wuchert das 

 Mycel des Aecidiums aus einer Zapfenschuppe durch die Achse in die 

 andere, dringt aber nicht in den Zapfenstiel vor, sodass ein Perennieren 

 desselben auf der Fichte ausgeschlossen ist. 



Auch Ed. Fischer (Schweiz. Bot. Ges. 12. 1902 [8]) führte, durch 

 meine Mitteilung veranlasst, bereits im Sommer 1900 eine Aussaat mit 

 Aecidium strohilinum aus, und zwar mit Erfolg auf Prunus virginiana L. 

 Auf dieser Pflanze traten im folgenden Jahre abermals üredolager auf, 

 was Fischer dadurch glaubt erklären zu können, dass das vorjährige 

 Infektionsmaterial hängen geblieben war, und dass_die Sporen noch nach 

 zwei Jahren keimfähig geblieben wären. Ich möchte eher glauben, dass 

 die Infektion auf den neuen Zapfen zurückzuführen ist, der freilich an 

 einer anderen Stelle des Botanischen Gartens aufgehangen wurde und 

 hier eine Prunus-Art vom Typus der P. Padus nicht infizierte. Eine 

 Überwinterung des Pilzes in der üredoform ist nicht recht wahrscheinlich, 

 und dass die Teleutosporen Prunus Padus nicht infizieren, wurde durch 

 meine Versuche (Kleb ahn, Kulturv.VHI. 379; Zeitschr. f. Pflanzenkrankh. 

 10. 1900. 82 [12]) gezeigt. 



