ae EN ET ET ̃ ee 
Vorrede. IX 
ſein würde. Wir aber bauen noch heute unſere Wohnungen, wir 
erwärmen uns körperlich und geiſtig noch heute an der gepflegten 
Nachkommenſchaft jener Wälder, in denen unſere Vorfahren den 
Ur und das Elk jagten. 
Daß wir dieß können, daß auch der Arme ſich unſerer Wälder 
erfreuen kann, das verdanken wir unſeren guten, alten, conſervativen 
Tendenzen. Unſere Wälder ſind gleich dem reichen Manne, der 
von ſeinem Ueberfluſſe unentgeltlich abgeben kann und reichlich 
abgibt, ohne ſelbſt zu darben; der den mageren Jahren Pharaonis 
getroſt entgegenſehen kann, im Bewußtſein wohlgefüllter Speicher. 
Den entgegengeſetzten Wirthſchaftsgrundſätzen der Cotta'ſchen 
Schule bin ich ſelbſt entgegengetreten, mit dem Beſtreben phyſio— 
logiſcher Begründung der Lehrſätze meines Vaters. Das Streben, 
in mir ſelbſt zur Klarkeit zu gelangen in Betreff der, zwiſchen 
Cotta und Hartig beſtehenden Controverſen, führte mich zu tiefer 
eingreifenden phyſiologiſchen Studien, denen ich auch meine Zuwachs— 
forſchungen hinzuzähle. 
Bin ich auf dem Wege der Forſchung zu Ergebniſſen gelangt, 
die mir die Beobachtungsreſultate meines Vaters beſtätigten, ſo iſt 
das dem Sohne allerdings eine große Freude geweſen. 
Die Beſchuldigung aber: ich habe mich „aus Pietät“ verleiten 
laſſen, gegen meine Ueberzeugung zu ſprechen und zu ſchreiben 
(ſ. die Recenſion der vorigen Auflage des Lehrbuches in der Forſt— 
und Jagdzeitung) muß ich aufs beſtimmteſte zurückweiſen. 
Die Anklage hat es wohl überſehen: daß ich den Reſultaten 
meiner Forſchung ſtets die wiſſenſchaftlichen Faktoren beigefügt habe. 
In der Lehre von der pflanzlichen Individualität; vom überwie— 
genden Einfluſſe des Stammzahlfaktors auf die Maſſenproduktion 
der Flächen; vom beſchränkten Einfluſſe der Belaubung auf die 
Zuwachsgröße der Bäume ꝛc. iſt dieß überall bis in die kleinſten 
Einzelheiten geſchehen. 
Dieſe Grundlagen meiner wiſſenſchaftlichen Ueberzeugung mußten 
meine Gegner als irrig nachweiſen, ehe ſie zu einer Anklage ſchritten, 
deren Schwere ſie wohl nicht erwogen haben. 5 
Dem Diener der Wiſſenſchaft iſt ein Gut zur Hütung und 
Pflege anvertraut, das ſchwerer wiegt als alles Gold und Silber. 
Eine wiſſentliche Fälſchung ſolchen Gutes würde verächtlicher 
und ſtrafbarer fein als die Veruntreuung jedes anderen, dem Diener 
anvertrauten fremden Eigenthums. 
