ee a ee Re e 
Von der Beurtheilung der Bodenbeſchaffenheit und Bodengüte. 103 
man den Boden alsdann ſich ſetzen und verzeichnet, mit der Uhr in der 
Hand, anfänglich in kürzeſten, ſpäter in längeren Zeiträumen, gleichzeitig 
Zeit und Höhe des Niedergeſetzten. Da das gröbere Korn ſich früher zu 
Boden ſetzt als das feinere, ſo erhält man im Zeitmaß des Nieder— 
ſchlags einen ſicheren Maßſtab für den Zerkleinerungsgrad der Bodentheile. 
Ich habe unſägliche Mühen darauf verwendet, in meßbaren Eigen— 
thümlichkeiten der verſchiedenen Bodenarten einen Maßſtab für direkte Be⸗ 
ſtimmung der Bodengüte zu finden. Dieß würde der Fall geweſen ſein: 
wenn die Grade ein oder der andern Eigenſchaft, wenn Hygroſkopität, 
Conſiſtenz, Humusgehalt, Thongehalt ꝛc. mit den Graden beobachteter Pro— 
duktionskraft des Bodens in gleichem Maße ab- oder zunehmend ſich ergeben 
hätten. Wenn man nun auch im Allgemeinen ſagen kann: daß bis 
zu einem gewiſſen Grade der Humus, Thon, der Sand die Fruchtbarkeit 
des Bodens ſteigere, daß höhere Grade der Hygroſkopität, geringere der Con— 
ſiſtenz ꝛce. mit zu den Eigenſchaften eines guten Bodens gehören, jo tt 
jede einzelne dieſer Eigenſchaften doch ſo wenig maßgebend, daß eine direkte 
Beurtheilung der Bodengüte zur Zeit noch unausführbar iſt. Die Urſache 
liegt einfach darin, daß die verſchiedenen, der Fruchtbarkeit günſtigen und 
ungünſtigen Eigenſchaften des Bodens ſich gegenſeitig theils aufheben, theils 
erſetzen, theils ſummiren; ſie liegt darin, daß die Fruchtbarkeit des Bodens 
nicht allein von deſſen Beſtandtheilen und deren Eigenſchaften, ſondern 
eben ſo von einer Menge äußerer, theilweiſe unmeßbarer Zuſtände abhängig 
iſt, von der Bodenunterlage, vom Klima, von der Bedeckung mit Pflanzen; 
darin, daß die Fruchtbarkeit eines Standorts überhaupt relativ und für 
verſchiedene Kulturpflanzen verſchieden iſt; darin, daß Boden, Unterlage, 
klimatiſche Eigenthümlichkeiten ſelten auf größeren Flächen dieſelben ſind, 
oft in geringen Fernen den größten Abänderungen unterliegen; kurz, meine 
Unterſuchungen haben mich zu dem Reſultate geführt, nicht allein daß — 
wie man zu ſagen pflegt — beim heutigen Standpunkt der Bodenkunde eine 
direkte Bodenwürdigung unausführbar ſei, ſondern daß dieß wohl immer 
ſo bleiben werde. Dieſes ſind jedoch individuelle Anſichten und ich wünſche 
herzlich, daß andere Beobachter günſtigere Reſultate ihrer Arbeiten erringen, 
als ſie mir zu Theil geworden ſind. 
Demohngeachtet bedürfen wir einer Kenntniß der Bodenbeſtandtheile 
und ihrer Eigenſchaften, wenn es auch nur zum Zwecke einer allgemeinen 
Begriffsbeſtimmung der verſchiedenen Bodenarten ſein ſollte, ohne daraus 
Folgerungen auf die Fruchtbarkeit zu ziehen, deren allein ſicherer Maßſtab 
die Reſultate verfloſſener Produktion ſind. 
Nach der verſchiedenen Art und Menge der Beſtandtheile unter— 
ſcheidet man: 
1) Thonboden: über 50 Proc. Thon, nicht über 5 Proc. Kalk, 
nicht über 20 Proc. Humus. 
2) Lehmboden: 20 — 50 Proc. Thon, nicht über 5 Proc. Kalk, 
nicht über 20 Proc. Humus. 
3) Mergelboden: 5—20 Proc. Kalk, nicht über 50 Proc. Thon, 
nicht über 20 Proc. Humus. 
4) Kalkboden: über 20 Proc. Kalk. 
