Von der Beurtheilung der Bodenbeſchaffenheit und Bodengüte. 109 
Bedürfen wir des Pflanzenwuchſes nicht um zu erkennen, ob wir einen 
Torfboden oder Sumpfboden, ob wir Wieſenboden, Gypsboden oder Flug— 
fand vor uns haben, fo genügen andererſeits die einfachſten direkten Unter: 
ſuchungen, um zu erfahren, ob wir es mit einem Kalkboden, Thonboden 
oder Sandboden zu thun haben, und dieſe direkte Beurtheilung wird uns 
viel ſicherer zur Erkenntniß führen, als das vorhandene Unkraut und der 
Graswuchs. Das, was uns allein von praktiſchem Nutzen ſein würde, die 
Beurtheilung der Standortsgüte überhaupt und in Bezug auf die ver— 
ſchiedenen Forſtkulturpflanzen, gewährt uns das Vorkommen der ſogenannten 
Standortsgewächſe nicht, ſo weit dieſe nicht ſchon aus unmittelbarer Wür— 
digung der Standortsverhältniſſe ſelbſt ſich ergibt. H. Cotta ſtellt zwar eine 
hierauf gegründete Bonitirungsſcala hin, und zwar: 
1. Bodenklaſſe: charakteriſirt durch das Vorkommen der Waldrebe, 
Tollkirſche, Sauerklee, kräftig wachſender Ahorne, Eſchen, Rüſtern. 
2. Klaſſe: obige Gewächſe im minder üppigen Zuſtande, neben fetten 
und guten Gräſern. 
3. Klaſſe: gewöhnliche Waldgräſer, häufig mit Schmielen und Simſen. 
4. Klaſſe: Heidelbeeren, Haide, Preißelbeeren und manche Moosarten. 
5. Klaſſe: die Gewächſe der vierten Klaſſe in ſehr dürftigem Zuſtande 
und Bedeckung des Bodens mit Flechten. 
Es bedarf aber wohl kaum der Erwähnung, daß ſelbſt der in ſeinen 
ineraliſchen Beſtandtheilen beſte Boden ſo verwildern und veröden kann, daß 
er Mooſe, Heidelbeeren ꝛc. trägt; daß ein hiernach gewürdigt ſchlechterer Boden 
für manche Kulturpflanzen der beſſere ſein kann; daß ein Boden, der der 
geringen Wurzelverbreitung der Gräſer und Kräuter vollkommen genügt und 
dieſe im beſten Wuchſe erhält, für die reichliche und normale Bewurzelung 
unſerer Waldbäume durchaus ungenügend fein kann. Für die Waldrebe, 
ür die Tollkirſche und für fette Gräſer ſehr guter Boden, kann für die 
Eiche und Buche ein ſehr ſchlechter ſein. Erſtere erheben ganz andere An— 
prüche an den Boden als letztere, können daher auch nicht als Maßſtab 
Der Bodengüte für letztere dienen. Sehr ausführlich ift dieſer Gegenſtand 
n neueſter Zeit von Ratzeburg behandelt worden: Die Forſtunkräuter 
und forſtlichen Standortsgewächſe, Berlin 1859, allerdings in 
iner, der Meinigen entgegengeſetzten Anſicht. 
b. Nach dem auf dem Boden befindlichen Holzwuchſe. 
g Ein ſichereres Mittel der Bonitirung des Bodens bietet uns der auf 
Ihm wachſende Holzbeſtand, der mehr oder minder kräftige Wuchs der Holz— 
flanzen, und die, durch dieſelben binnen einer Reihe von Jahren erzeugte 
Holzmaſſe. Sicherer iſt dieſe Beurtheilung der Bodengüte darum, weil 
ch in dem vorhandenen Holzbeſtande nicht allein die Bodengüte, ſondern 
berhaupt der mehr oder minder günſtige Einfluß aller auf den Holzwuchs 
inwirkenden örtlichen Verhältniſſe, die Geſammtwirkung des Klima, 
er Lage und des Bodens ausſpricht. Die Bodengüte iſt ſtets nur ein 
inzelner Faktor der Standortsgüte, wir wollen aber in den meiſten Fällen 
icht dieſen, nicht die Bodengüte allein, ſondern die Standortsgüte über⸗ 
aupt kennen lernen. 
