Der aufſteigende Stock. 137 
ſind. Unterſchiede beſtehen darin: daß der holzige Knoſpenkegel (h) weit 
höher hinaufreicht, als in der Kieferknoſpe; daß die Markmaſſe nicht bis 
zum nächſtjährigen Triebe reicht, ſondern zwiſchen ſich und letzterem eine gewölbe— 
förmige Lücke läßt und daß der hügelförmige, über der Lücke ſtehende, nächſt— 
jährige Trieb ganz aus cambialen Zellen beſteht, die ſo klein ſind, daß ſich 
deren äußere Begrenzung und Formunterſchiede, ſelbſt bei ſehr ſtarker Ver— 
größerung, kaum erkennen laſſen. Dem entſprechend ſind denn auch die 
nächſtjährigen Blätter, und nur dieſe, auf der Außenfläche des Hügels wenig 
hervortretend, zeigen aber ſchon jetzt die ſpiralige Stellung, die ſie am nächſt— 
jährigen Triebe einnehmen, wovon man ſich durch Entſchuppung einer Fichten— 
knoſpe ſchon mit unbewaffnetem Auge überzeugen kann. 
So ſehen wir denn, ſelbſt bei naheverwandten Pflanzen (Kiefer und 
Fichte — Rothbuche und Eiche), die anticipirte Bildung des nächſtjährigen 
Triebes in der Knoſpe auf ſehr verſchieden vorgeſchrittener Entwicklungsſtufe. 
Ueberblicken wir das Geſagte nun noch einmal in der Kürze. Wir 
ſehen, daß der aufſteigende Stock in ſeinen Achſengebilden aus einer cylin— 
driſchen Zellgewebsmaſſe beſtehe, die, in einer inneren Mantelfläche, durch 
einen Kreis ſich gegenſeitig veräſtelnder Faſerbündeln in Mark und Rinde 
geſchieden iſt, beide unter ſich verbunden durch das, die Veräſtelungslücken 
des Faſergewebes füllende Markſtrahlgewebe. In der Spitze des fertigen 
Triebes verengt ſich der Bündelkreis zum holzigen Knoſpenkegel und dieſer 
trägt über ſich ein anticipirt entwickeltes Gebilde, den nächſtjährigen, mehr 
oder weniger weit ausgebildeten Längentrieb, umgeben von Knoſpendeck— 
blättern und mit dieſen die Endknoſpe bildend. 
Aeſte und Zweige entſtehen, wie wir ſpäter ſehen werden, aus Blatt— 
achſelknoſpen. Wie die Blattachſelknoſpe in ihrem Baue von der Endknoſpe 
des Schafttriebes nicht verſchieden iſt (Fig. 3), ſo unterſcheiden ſich auch 
die aus ihr ſich bildenden Zweige und Aeſte in ihrem Baue nicht von der 
Hauptachſe des Baumes; ihre abweichende Entwicklungsrichtung bleibt 
der einzige dauernde Unterſchied, und ſelbſt dieſe kann in die Entwicklungs— 
richtung der Hauptachſe ſich verändern, wenn letztere abſtirbt oder gewaltſam 
verkürzt wird. 
| Nicht bei allen Holzpflanzen bildet fih an der Spitze des Triebs eine 
mahre Endknoſpe. Bei den Holzpflanzen mit endſtändiger Blüthe (Acer, 
Aesculus, Cornus etc.) erliſcht mit dem Abfalle des Fruchtträgers die 
Fortſetzung derſelben Längenachſe für immer; eine Seitenknoſpe entwickelt 
ſich zum Großtriebe und erſetzt im Verfolg den unterbrochenen Wuchs des 
Haupttriebs. Auch allen ächten Dornäſten an Prunus spinosa, Crataegus, 
Pyrus, Ononis, Ulex, Genista, Catharticus, Hyppophäe fehlt die 
Endknoſpe, das Mark geht in der Spitze dieſer Triebe unbedeckt zu Tage. 
Bei Carpinus, Corylus, Betula, Salix, bei Platanus, Ulmus, Morus, 
bei Ailanthus, Catalpa, Paulownia, Rhus, Cephalanthus, bei Gym- 
noclades, Robinia, Cereis, bei Vitis, Ampelopsis, Periploca, Ari- 
stolochia, bei Syringa, Staphylea, Viburnum, Philadelphus, Laurus 
(Benzoin), Calycanthus, bei Sambucus, Berberis, Lycium, Spiraea 
und bei vielen anderen Strauchhölzern verkümmert die Endknoſpe regel: 
mäßig; die letzten Internodien des Triebes werden abgeworfen, oft, wie 
