letzten Wurzeln gewachſen hatten, unverkennbar organiſche Stoffe beigemengt 
und glaubte, daß dieſe von den Wurzeln ausgeſchieden ſein müßten, während 
ſie erweislich aus der Zerſetzung abgeſtoßener Zellen herrühren. 
Beſonders da, wo die feinſten Trieb- und Faſerwurzeln nicht dicht 
von Erde umgeben ſind, wachſen die äußerſten Zellenlagen der Wurzel zu 
Haaren aus (Taf. I. Fig. 13, 14), wie ſolche auch an den krautigen Theilen 
des oberirdiſchen Stockes ſich bilden. Sie ſind ohne Zweifel zur verſtärkten 
Einſaugung dunſtförmiger Flüſſigkeit beſtimmt, da ſie ſich, in Berührung 
der Wurzel mit tropfbar flüſſigem Waſſer, bei den meiſten Pflanzen gar nicht, 
bei allen aber in um ſo größerer Menge bilden, je reicher die ſie umgebende 
Luft mit Waſſerdunſt geſchwängert iſt. 
Wie am aufſteigenden Stock bedingungsweiſe Wurzeln ſich bilden, ſo 
können am abſteigenden Stocke auch Knoſpen entſtehen, die von den Trieb— 
knoſpen des erſteren nicht verſchieden ſind. Während aber am aufſteigenden 
Stocke wohl keine Holzart Abſenkerbewurzelung verſagt, beſitzen nur wenige 
Holzarten (Akazien, Ulmen, Pflaumen, Weißeller, Pappel und mehrere Strauch— 
hölzer, z. B. Rubus, Spiraea, Myrica, Hippophäe, Elaeagnus, das Ver⸗ 
mögen, Triebknoſpen des aufſteigenden Stockes am abſteigenden Stocke zu 
bilden und zu Wurzelbrut zu entwickeln. Die Triebknoſpe entſteht dann 
nicht wie am aufſteigenden Stocke durch ein vom Bündelkreiſe ausſcheidendes 
Faſerbündel, ſondern ebenſo wie die Seitenwurzel, durch Markſtrahlumbildung, 
mit dem Unterſchiede, daß in der Achſe des in Faſern umgebildeten Mark: 
ſtrahlgewebes eine Markröhre, die Bedingung oberirdiſcher Knoſpenbildung, 
entſteht. Ich komme hierauf zurück bei der Betrachtung der inneren Dr: 
ganiſation des Baumes und verweiſe einſtweilen auf den daſelbſt gegebenen 
Holzſchnitt Fig. 43. 
Trotz der Regelloſigkeit in der Anordnung aller Seitenzweige der Baum— 
wurzel, ſind dennoch gewiſſe Unterſchiede in der Wurzelbildung verſchiedener 
Gattungen, ſelbſt verſchiedener Arten einer Gattung nicht zu verkennen. Es 
iſt aber ſehr ſchwierig, den hier ſtattfindenden Unterſchieden einen wiſſen— 
ſchaftlichen Ausdruck zu geben; es iſt ſehr ſchwer, ſelbſt nur das Typiſche 
der ſpecifiſchen Wurzelbildung zu erkennen, nicht allein der natürlichen Un— 
regelmäßigkeit in der Anordnung, ſondern auch der mannigfaltigen Störungen 
wegen, denen die normale Entwicklung im feſten Erdreiche häufig unterworfen 
iſt. Man ſehe nur, wie verſchieden die Wurzelbildung derſelben Holzart 
auf flachem, auf tiefgründigem und in ſteinigem Boden ſich geſtaltet, und 
man wird ſehr bald die Ueberzeugung gewinnen, daß zur Zeit an eine 
wiſſenſchaftliche Unterſcheidung der Bewurzelung älterer Bäume noch gar nicht 
gedacht werden kann. Für junge, in gleichem, gelockertem Boden erzogene 
Holzpflanzen, die dem Forſtmann häufiger in ihrer Integrität beim Pflanz— 
geſchäft zur Anſchauung kommen, läßt ſich ſchon eher eine beſtimmte Anſicht 
hierüber gewinnen. Was ich darüber weiß, habe ich in der ſpeciellen Be— 
ſchreibung der forſtlichen Culturpflanzen mitgetheilt. 
Im inneren Baue unterſcheidet ſich die Wurzel vom Stamme nur 
darin, daß die Markröhre durch ein centrales Faſerbündel vertreten iſt und 
daß mit der Oberhaut der Wurzel auch die Spaltdrüſen fehlen. 
158 Der abſteigende Stock. 
