322 Beſchreibung der wichtigeren Forſtkulturpflanzen. 
dem Zwecke der Forſtwirthſchaft: Erziehung der größten und werthvollſten 
Holzmaſſe auf gegebenem Flächenraume, nicht entſprechen; entweder weil ſie 
zu langſam wachſen, wenig Maſſe erzeugen, oder weil der Zuwachs in 
einer, nur zu beſchränktem Gebrauch geeigneten Form erfolgt, oder weil 
in Bezug auf techniſche Eigenſchaften das Holz ſelbſt von geringem Werthe iſt. 
Nur ſolche Holzarten eignen ſich zum Anbau im Großen, die mit 
großer Maſſenproduktion einen hohen Gebrauchswerth in Form und Güte 
des Produkts verbinden. Es treten dazu aber noch andere Bedingungen. 
Wir fordern dieſe größte und werthvollſte Maſſenproduktion nicht von der 
einzelnen Pflanze, ſondern vom Holzbeſtande der Fläche. Die 
Geſelligkeit, d. h. die Eigenthümlichkeit gewiſſer Holzarten, in größerer 
Stammzahl, im gedrängteren Stande und in reinen Beſtänden nebenein- 
ander kräftig fortzuwachſen, gibt ihnen einen Vorzug, ſowohl in Bezug auf 
Maſſenerzeugung der Beſtände als auf Formentwickelung, vor anderen Holz— 
arten, denen die Eigenthümlichkeit im dichten Pflanzenſchluſſe zu erwachſen 
nicht in dem Maße zuſteht, wenn ihre Maſſen- und Wertherzeugung an der 
einzelnen Pflanze auch ebenſo groß oder größer iſt. Bei erſterer erſetzt die 
größere Stammzahl der Beſtände reichlich den Ausfall im Zuwachſe des 
einzelnen Baumes. 
Zu der Eigenthümlichkeit einer geringen Zahl von Holzarten in ge— 
drängtem Stande nebeneinander fortzuwachſen, muß ſich ein geringerer oder 
höherer Grad von Unempfindlichkeit gegen wechſelnde Standortsverhält— 
niſſe geſellen. Darin liegt der Begriff des Herrſchens. Die Fichte und 
Tanne bedecken ganze Gebirge, die Kiefer große Ebenen, die Buche, die 
Erle, ſelbſt die Eiche gehören noch hierher. Es würde der größten Sorg— 
falt nie gelingen, die Eſche, die Rüſter, die Lärche, den Ahorn zc. in dieſer 
Ausdehnung zu erziehen. Wirthſchaftliche Verhältniſſe des in unſeren Wäl— 
dern vorherrſchenden, durch die Güte des in ihm erwachſenden Holzes er— 
tragreichſten Hochwaldbetriebes, geben im Allgemeinen den reinen, ge— 
ſchloſſenen Holzbeſtänden von größerer Verbreitung einen entſchiedenen 
Vorzug. 
Manche Holzarten, die in andern Ländern herrſchend auftreten, wie 
die Birke, die Lärche in Rußland, ſind es nicht für Deutſchland, und 
ſelbſt innerhalb der Grenzen Deutſchlands finden hierin noch Unterſchiede 
ſtatt, z. B. für die Weißtanne, Hainbuche, Birke. 
Holzarten, die für Deutſchland herrſchend und geſellig zugleich ſind, 
auf die ſich daher der Anbau im Großen vorzugsweiſe ausdehnt, gibt es 
nur wenige. Es ſind dieß die Tanne und Fichte im Gebirge; nur im 
Oſten in die Ebene niederſteigend, die Kiefer in der Ebene, die Buche 
in der Ebene bis zu den höheren Vorbergen hinauf, die Eiche und Birke 
in der Ebene bis zu den niederen Vorbergen, die Erle für den Moorboden. 
Nächſt dieſen haben diejenigen Holzarten die größte forſtliche Be— 
deutung, die zwar ebenfalls geſellig auftreten, aber wähleriſcher in Bezug 
auf Standortsbeſchaffenheit ſind, daher ſich nie in ausgebreiteten Beſtänden 
anbauen laſſen. Dahin zähle ich die Lärche, den Berg- und Spitz— 
ahorn; die Rüſter, Eſche, Hainbuche, Haſel kann man noch hier— 
herziehen. 
