* f 5 12 = * Ss a 
r — - > 
Vom Verhältniß der Beſtandsmaſſe zum Waldboden. 13 
trachtungen, in allen Fällen, in denen der Geldwerth der jährlichen Wald— 
nutzung die Zinſen des Geldwerthes ſämmtlicher Beſtandsmaſſen des Waldes 
nicht erreicht oder nicht überſteigt, den Boden als nicht producirend, die 
jährliche Nutzung als Zinſenertrag des Inventariums zu betrachten. Eine 
klarere Einſicht gewinnt man, wenn man entgegengeſetzt, den Boden in 
allen Fällen als producirend, die Beſtandsmaſſen in ſo weit als ein todtes 
Hülfskapital betrachtet, als der Waldertrag den Ertrag eines 
Bodens von gleicher Beſchaffenheit und Lage, wie ihn jede 
andere Verwendungsweiſe gewähren würde, nicht überſteigt. 
Für das nördliche Deutſchland kann man als Durchſchnittsſätze des 
Reinertrages (d. h. die Zinſen des lebenden und todten Inventariums, ſo 
wie den Arbeitsaufwand vom Bruttoertrage abgerechnet) der Ackerländereien 
annehmen: 
Guter Boden, mit Ausſchluß der Marſchländereien, 8—24 Mark; 
mittlerer Boden 12 — 15 Mark; 
ſchlechter Boden 4—6 Mark; 
Haideland, wie das der Lüneburger Haide, 3 Mark und darunter. 
Stellen wir dem gegenüber unſere Walderträge mit 40, 60, 80 Cubikfuß 
jährlicher Holzerzeugung pro Magdeburger Morgen guten, mittelmäßigen 
und ſchlechten Bodens und einen Holzpreis von 1 gr. pro Cubikfuß, im 
Durchſchnitte der ganzen Holzerzeugung und nach Abzug der Produftions- 
koſten (Adminiſtration, Schutz, Cultur), Annahmen, hinter denen die Wirk— 
lichkeit meiſt weit zurückbleibt, ſo ergibt ſich daraus ohne näheren Nachweis, 
daß der Ertrag unſeres Waldbodens hinter dem des Ackerlandes durch— 
ſchnittlich weit zurück bleibt, von einer auf das Hülfskapital, auf die Be: 
ſtandsmaſſen fallenden Ertragsquote nicht die Rede fein kann. 
Eine Vertheilung des Waldertrages auf Boden- und Hülfskapital iſt 
unter dieſen Umſtänden eine ganz nutzloſe Arbeit, die nur die Ueberſicht 
des wahren Sachverhältniſſes erſchwert. Dieſes liegt ſo, daß auf jedem, 
dem Acker⸗ oder Wieſenbau zugänglichen, wenn auch nur mittelmäßigen 
Boden der Ertrag an forſtlichen Produkten hinter dem Ertrage der Land— 
wirthſchaft meiſt weit zurückbleibt, die Beſtandsmaſſe des Waldes daher ein 
todtes Kapital iſt, durch Verſilberung der Beſtandsmaſſen und Verwandlung 
des Waldes in Feld oder Wald das Einkommen aus Waldeigenthum in 
allen Fällen erhöht, in vielen verdoppelt und verdreifacht werden kann. 
Auf abſolutem Waldboden, d. h. auf jedem Boden, der dem Ackerbau 
nicht zugänglich iſt, der nach der Entwaldung höchſtens als Weideland noch 
Ertrag gewähren würde, ändern ſich die Verhältniſſe in ſo fern, als der 
Vortheil der Verſilberung der Beſtandsmaſſen, ſoweit Conſumtionsverhältniſſe 
ſie geſtatten, weniger groß iſt. Aufgehoben wird er auch in dieſem Fall 
für jede Wirthſchaft in höherem Umtriebe nicht, dem ſteht das Mißverhältniß 
zwiſchen dem Zinſenertrage der Holzkapitale und den, dem Geldwerthe 
deſſelben entſprechenden Geldkapitalzinſen entgegen. 
Die höchſten Holzpreiſe können dieß Verhältniß nicht verändern, 
da dieſe gleichmäßig auf Holzkapital und Holzzinſen einwirken, mit der 
Preisſteigerung der letzteren daher auch die Vortheile der Verſilberung des 
Holzkapitals in gleichem Verhältniſſe ſich erhöhen. 
