Ueber den Wechſel der Holzarten. a 63 
weiſe abhängig; wo dieſe nicht Statt gefunden haben, beſteht auch keine 
Veränderung des Standorts, und alle nachfolgenden Beſtandsgenerationen 
derſelben Holzart werden ebenſo gedeihen, wie die vorhergehenden, ſo weit das 
Gedeihen vom Standort überhaupt abhängig iſt. Den Anſichten über eine in 
der Natur der Holzpflanze begründete Nothwendigkeit des Wechſels, wider— 
ſpricht die Erfahrung aufs Beſtimmteſte. (Vergl. Htg. Jahres ber. I. 1. S. 117.) 
Bleibende Verringerung des Humusgehaltes erfordert den Anbau ge— 
nügſamerer, aber auch ſolcher Holzarten, die den Boden wieder fruchtbarer 
zu machen vermögen; daher nicht der Birke, Aſpe, ſondern der Kiefer, 
Fichte ꝛc. Erhöhung der Bodenfruchtbarkeit geſtattet den Anbau edlerer 
Holzarten. 
Bleibende Veränderung des Feuchtigkeitsgrades bedingt nicht immer 
den Wechſel der Holzart, ſelbſt dann nicht immer, wenn der gegenwärtige 
Holzbeſtand in Folge des veränderten Feuchtegrades krank wird eder gar 
eingeht, da der neue Beſtand derſelben Holzart mitunter eben ſo freudig 
da wächst, wo der alte kränkelte, indem die junge Pflanze ihre Organiſation 
den veränderten Verhältniſſen gemäß anders entwickelt. In den meiſten 
ſolcher Fälle wird aber allerdings eine Veränderung der Holzart, wenn 
nicht nöthig, doch zweckmäßig ſein. 
Nächſt den Standortsverhältniſſen können auch die Beſtandsverhältniſſe 
die Nothwendigkeit eines Wechſels beſonders dann herbeiführen, wenn die 
Beſchaffenheit der gegenwärtig vorhandenen Beſtände eine Nachzucht der— 
ſelben Holzart nicht geſtattet, wie bei Rothbuchen und Weißtannen, oder 
wenn die Nachzucht nur durch bedeutenden Koſtenaufwand, der beim Anbau 
einer anderen Holzart hinwegfällt, zu erreichen iſt. 
Daß endlich auch eine Aenderung des bisher beſtehenden Bedürfniſſes 
und der damit veränderte Werth und Preis der Walderzeugniſſe die Noth— 
wendigkeit eines Wechſels herbeizuführen vermag, bedarf keiner näheren 
Erörterung. So iſt es, beiſpielsweiſe, in der Neuzeit die Erweiterung des 
Eiſenbahnnetzes, durch welche die Conſumtion der Mineralkohle einem größeren 
Conſumentenkreiſe ſich erſchloſſen, und den Brennholzverbrauch beſchränkt 
hat. In Folge deſſen erſcheint es rathſam, ſich mehr als bisher dem Anbau 
ſolcher Holzarten zuzuwenden, die der Bau- und Nutzholz⸗Produktion dienen. 
Am häufigſten und anwendbarſten ſind folgende Beſtandswechſel: 
1) Eichen und Buchen, überhaupt Laubholzbeſtände (außer Erlen) 
auf Meeresboden mit Kiefern. Dieſer Wechſel wird beſonders da häufig 
nöthig, wo der Boden nur durch große Humusmaſſen, die ihm bei er= 
höhten Anſprüchen nicht mehr zufließen können, für jene Laubhölzer ge- 
eignet war. 
2) Rothbuchen mit Eichen: wenn der Boden der Eiche angemeſſen, 
die Nachzucht der Buche aber durch Beſtandsverhältniſſe erſchwert oder zu 
unſicher wird. In Flußniederungen kann an die Stelle der Eichen in dieſem 
Falle die Rüſter in reinen Beſtänden, in Vorbergen Eſchen und Ahorne, 
wenigſtens in Untermengung treten. 
3) Eichen und Buchen, überhaupt Laubholzbeſtände im Gebirge 
mit Fichten: wenn die Nachzucht ſchwierig iſt oder der Boden ſich zum 
Nachtheile für jene Laubhölzer verändert hat. 
