Nebennugungs » Erträge. 227 
Die vorübergehende Benutzung des Waldbodens als Acker— 
land wirft nur beim Beſtandswechſel und zwar nur ſo lange einen Rein— 
ertrag ab, als der vom alten Beſtande herſtammende Humus eine Düngung 
unnöthig macht (Neurod). Sie darf auch nur auf Boden ſtattfinden, der 
des urſprünglichen Humusgehaltes für die Nachzucht und das Gedeihen des 
jungen Beſtandes ganz oder theilweiſe entbehren kann, alſo nur auf einem, in 
ſeinen unorganiſchen Beſtandtheilen fruchtbaren Boden; gar nicht auf leichtem, 
trockenem, 2—3 Jahre auf leichtem, feuchtem, 4— 5 Jahre auf ſchwerem, 
feuchtem Lehmboden. Aber ſelbſt in dieſer Beſchränkung iſt der Reinertrag 
ein geringer dadurch, daß die bedeutenden Koſten der Urbarmachung den 
Ernteertrag weniger Jahre belaſten, die Entfernung der Rodeflächen von den 
Arbeiterwohnungen und den nöthigen Wirthſchaftsgebäuden die Wirthſchafts— 
koſten weſentlich erhöhen. 
In der Regel wird eine Nebennutzung dieſer Art daher nur da Gewinn 
bringend ſein, 1) wo Mangel an, in ſtändigem Landwirthſchaftsbetriebe 
ſtehendem Ackerlande iſt und die Arbeiten des Fruchtbaues vom Arbeiter für 
eigene Rechnung betrieben werden (Hackwaldwirthſchaft); 2) wo ein beſſerer 
Boden zugleich auch für die Bearbeitung günſtig gelegen iſt; 3) wo durch 
den Fruchtbau zugleich ein Waldkulturbedürfniß befriedigt und Kulturkoſten 
erſpart werden. 
Je nachdem der Boden ſchwieriger urbar zu machen iſt, wird man dem 
Landwirthe 1—2 Freijahre gewähren, dann ¼ — / des Ernteertrages als 
Pachtgeld beziehen können. Der Betrieb des Ackerbaues auf Koſten des 
Waldbeſitzers ſelbſt wird dieſem nur in dem Falle Gewinn bringen können, 
wenn er ſelbſt zugleich auch Landgutsbeſitzer iſt. 
a Was den Ertrag der Jagd betrifft, ſo ſchaden ſtarke Wildſtände dem 
Walde mehr als ſie einbringen. Mäßige Wildſtände können einen Reinertrag 
von 8—12 Pfennig pr. Hekt. gewähren. Der Nutzen der Jagd iſt daher 
weit mehr ein mittelbarer und zwar durch ihre Wirkung auf die Thätigkeit 
des Forſtmannes. Man hat es vielfältig hervorgehoben, daß durch die 
Liebe zur Jagd die Liebe zum Walde geweckt und genährt werde; daß die 
Jagd den Forſtmann in den Wald und an Orte führe, die, von Betriebs: 
geſchäften oft lange Zeit unberührt, ohne dieß ihm entfremdet würden, daß 
die Jagd ihn im Ueberblick aller Waldtheile erhalte und ihn zu forſtlichen 
Wahrnehmungen führe, die ihm ohne dieß entgangen ſein würden. Es liegt 
etwas Wahres hierin, namentlich durch den Umſtand, daß der Forſtwirth 
meiſt Verwalter fremden Eigenthums iſt. Indeß wäre es doch ein arges 
Armuthszeugniß, das wir uns ausſtellen, wenn wir zugeben wollten, daß die 
Holzpflanze und der Wald uns durch ſich ſelbſt in ſich nicht verliebt machen 
könne. Dieß vorausgeſetzt, liegt der mittelbare Nutzen, den die Jagd dem 
Walde gewährt, darin, daß keine Beſchäftigung mehr als dieſe geeignet iſt, 
die Combinationsgabe des jungen Forſtmannes zur Combinations— 
fähigkeit auszubilden, eine Fähigkeit, die nirgends von ſo großem Ein— 
fluß auf die Tüchtigkeit der Geſchäftsführung iſt als im Waldwirthſchafts— 
betriebe, beſonders in Bezug auf Forſtſchutz. 
Der Naturalertrag der übrigen Nebennutzungen des Waldes iſt nach 
der Verſchiedenheit des Vorkommens derſelben und der beſtehenden Bedürf— 
