22 Holzmeßkunde. 
zweien Klaſſen eine Maſſendifferenz verbleibt, die größer iſt als der mög— 
liche Irrthum geübter Taratoren bei unmittelbarer Maſſeſchätzung. 
3) Wollte man für jeden zu ſchätzenden Beſtand die ihm eigenthüm— 
lichen Formzahlen durch Meſſung und Berechnung von Muſterbäumen der 
verſchiedenen Größeklaſſen ermitteln, ſo muß ſelbſtverſtändlich die Multi— 
plication der Stammzahlen jeder Größeklaſſe mit dem ermittelten Holzgehalte 
ihres Muſterbaumes genau daſſelbe Reſultat ergeben, wie die Umrechnung 
deſſelben Holzgehaltes in eine Formzahl und deren Verwendung. 
In neuerer Zeit hat man dieſe Einwürfe ziemlich allgemein als be— 
gründet anerkannt; man glaubt aber durch eine Reihenfolge von Beobach— 
tungen zu dem Reſultate gelangt zu ſein: daß aus der Berechnung einer 
Mehrzahl von Bäumen (30—40 derſelben Holzart, Altersklaſſe, Grundfläche 
und Höhe) eine Durchſchnitts-Formzahl ſich ergebe, die, angewendet 
auf eine gleich große oder größere Stammzahl anderer, in Obigem über— 
einſtimmender Beſtände, ein ſtets richtiges Berechnungsreſultat ergebe. 
Beſtätigt ſich durch fortgeſetzte Unterſuchungen die Gemeingültigkeit des 
Satzes: daß, caeteris paribus, die Differenzen der Holzhaltigkeit des Einzel⸗ 
ſtammes ſich ſtets in derſelben Durchſchnittsformzahl aufheben, wie ſolche 
die Bairiſchen und Stahl'ſchen Maſſentafeln geben, dann bleibt für 
die Beſtandsſchätzung nach ſolchen nur noch die Schwierigkeit der Beſtim— 
mung durchſchnittlicher Beſtandeshöhe, da auch hierbei die Höhe ein 
einflußreicherer Faktor iſt wie bei jedem Sektions verfahren. 
Mit Rückſicht hierauf wird eine Prüfung der praktiſchen Bedeutung des 
Verfahrens nur in der Weiſe ſtattfinden können: daß man den auf dieſem 
Wege erlangten Berechnungsergebniſſen die Aufmalterungsreſultate der taxir— 
ten Beſtände gegenüberſtellt. Beſonders in Gebirgsforſten dürfte die 
Schwierigkeit richtiger Höhenbeſtimmung eine große ſein, bei den dort ſtatt— 
findenden großen Schwankungen im Höhenwuchſe. 
II. Beſtandstaxation. 
Obgleich der Beſtand ſtets Aggregat einer Mehrzahl einzelner Bäume 
iſt, ſo kann dennoch die Beſtandsſchätzung nicht in allen Fällen das Mehr— 
fache und Wiederholte der Einzelſchätzung ſein, weil letztere in vielen Fällen 
bei großen Baummengen, beſonders der jüngeren Beſtände, zu viel Zeit 
und Arbeitskräfte in Anſpruch nehmen würde. Wir unterſcheiden daher die 
Beſtandsſchätzung A. durch Auszählen, B. durch Probeflächen, C. nach Er— 
fahrungstafeln, D. durch Beſtandsvergleich. 
A. Beſtandsſchätzung durch Auszählen. 
Darunter iſt jede Schätzungsweiſe zu verſtehen, bei welcher jeder Einzel— 
theil des Beſtandes für ſich aufgenommen und die Beſtandesmaſſen durch 
Summirung des Maſſengehaltes aller Einzeltheile gefunden wird. Dieß ge— 
ſchieht entweder durch Anſprechen der Maſſe jedes einzelnen Baumes nach 
Maltern oder Kubikfußen, oder durch Einordnung der Bäume in Stärke: 
klaſſen und Berechnung des Holzgehaltes nach Muſterbäumen. 
