Beſtandstaxation. 25 
länge und die Beaſtung verſchieden ſind. Es gründet ſich hierauf der Vor— 
ſchlag Draudt's: Durch Fällung, Meſſung und Berechnung oder Auf— 
arbeitung einer Mehrzahl von Muſterbäumen jeder Stammklaſſe Muſter— 
baum⸗Durchſchnittszahlen des Maſſengehalts zu gewinnen, in denen ſich die 
bei Berechnung nur eines Muſterbaums für jede Stammklaſſe möglichen 
Mißgriffe und deren Folgen, wenn nicht ausgleichen, doch abſtumpfen. 
Immerhin wird ſich gegen dieß Verfahren einwenden laſſen, daß, wenn die 
Mehrzahl der für jede Stammklaſſe zu erwählenden Muſterbäume keine ſehr 
große iſt, wie bei der Auswahl nur eines Muſterbaumes, ſo auch hier die 
Urtheilskraft des Taxators das Beſte thun muß. Iſt ſie aber eine ſo große 
wie ſie die Verwendung der badiſchen Maſſentafeln vorſchreibt, dann er— 
fordert die Meſſung und Berechnung der Muſterbäume ſo viel Zeit und 
Arbeitskraft, daß das Verfahren nur in ganz außergewöhnlichen Fällen zur 
Anwendung kommen kann. Will man dagegen dieſe Arbeit durch Auf— 
arbeitung der Muſterbäume in die üblichen Verkaufsmaße umgehen, dann 
gibt ſich der Taxator dadurch in die Hände der Waldarbeiter, deren Lei— 
ſtungen in Bezug auf die in die Verkaufsmaße eingeſetzten Holzmaſſen ſo 
ſchwer zu controliren und auf gleicher Stufe zu erhalten ſind. Von an— 
deren Arbeitskräften und unter minder ſtrenger Controle vollzogen, kann 
das Ergebniß der Aufarbeitung des Beſtandes ein ſehr verſchiedenes ſein 
von dem der Probefällungen. 
Ich meine daher, daß bei engen Klaſſengrenzen (2—3 Ctm.) die Meſ— 
fung und Berechnung nur eines Muſterbaumes von durchſchnittlicher Stamm— 
grundfläche für jede Stammklaſſe dem Draudt'ſchen Verfahren vorzuziehen 
ſei, wenn innerhalb der Bäume durchſchnittlicher Stammgrundfläche die 
engere Wahl dem Gutachten des Taxators anheim gegeben iſt, von dem 
man allerdings vorausſetzen muß, daß er kein Neuling iſt in der Bekannt— 
ſchaft mit den Verhältniſſen, die zwiſchen Form und Maſſengehalt der Bäume 
beſtehen. 
Mein Sohn Robert, in ſeiner Schrift über Rentabilität der Fichten— 
nutzholz⸗ und Buchenbrennholzwirthſchaft 1868, hat das zu vorſtehender 
Tabelle erörterte Verfahren ſeines Großvaters dahin erweitert, daß er, durch 
Diviſion der Stammgrundfläche des ganzen Beſtandes mit der Zahl der 
gebildeten Stammklaſſen, für jede derſelben gleiche Stammgrundflächen, alſo 
auch annähernd gleiche Holzmaſſen findet, um für jede derſelben, durch 
Diviſion der Stammgrundfläche mit der Stammzahl jeder Klaſſe, für dieſe 
Stammgrundfläche und Durchmeſſer eines Mittelſtammes berechnen zu können. 
Daß auch bei dieſem Verfahren das Augenmaß des Taxators das Beſte 
thun muß in Bezug auf mittlere Holzhaltigkeit des Probeſtammes, ſo weit 
dieſe von Vollholzigkeit und Höhe bedingt iſt; das auch dieß Verfahren die 
Fällung, Meſſung und Berechnung oder die Aufarbeitung der Muſterbäume 
in Verkaufsmaße nicht ausſchließt, liegt auf der Hand. 
Verlangt man noch genauere Reſultate, als auf den eben bezeichneten 
Wegen erlangt werden können, ſo theile man die Kolumnen jeder Stamm— 
klaſſe in drei Unterkolumnen, imprimire ſich genau die Form des Muſter⸗ 
baumes und trage diejenigen Stämme, welche dieſer Form und Vollholzig— 
keit entſprechen, mit ihrem Durchmeſſer in die mittlere Kolumne, die auf— 
