26 Holzmeßkunde. 
fallend vollholzigeren unter +, die abholzigeren unter —, und ermittle 
Stärke und Kubikinhalt dieſer letzteren durch Interpoliren. 
Man könnte, anſtatt direkter Angabe des Kubikinhaltes, aus dieſem, 
der Höhe und der Stärke, eine Formzahl berechnen und in Anſatz bringen, 
ich kann aber keinen andern Erfolg davon erkennen, als daß die Arbeit für 
jeden Baum um zwei unnütze Multiplikationsexempel vermehrt wird. 
Bei dem angegebenen Verfahren des Auszählens in Klaſſen wird das 
Reſultat um fo genauer, je enger die Klaſſengrenzen gezogen werden. Kom— 
men in einem Beſtande einzelne außergewöhnlich ſtarke oder außergewöhnlich 
ſchwache Stämme vor, jo werden dieſe, wenn fie in die Klaſſificirung auf: 
genommen werden, entweder die Klaſſenzahl und die Arbeit ſehr vermehren, 
oder eine bedeutende Erweiterung der Klaſſengrenzen zur Folge haben. Man 
thut daher wohl, ſolche Baumgrößen in die Klaſſentabellen nicht aufzu⸗ 
nehmen, ſondern ſie beim Auszählen beſonders zu ſchätzen und in eine 
Nebenkolumne mit dem geſchätzten Holzgehalte einzutragen. 
Bei Meſſung des Durchmeſſers der auszuzählenden Stämme, vermit⸗ 
telſt der Kluppe, muß man den Baum von zwei Seiten über über Kreuz meſſen 
und das Mittel der gefundenen Differenz in Anſatz bringen. Bei Meſſung 
vieler Stämme iſt dieß ſehr zeitraubend und ermüdend. Man kann die 
Arbeit dadurch abkürzen, daß man, beim Durchgehen des Beſtands in 
ſchmalen Streifen, auf dem Hinwege ſämmtliche Durchmeſſer in einer Rich— 
tung, auf dem Herwege in der rechtwinklig entgegengeſetzten Richtung mißt, 
da, beſonders auf geneigten Flächen, die Excentricität der Grundflächen in 
der Regel gleiche Lage hat. 
Daß bei dieſem Verfahren, bei Verzichtleiſtung auf genauere Reſultate 
mannigfaltige Abkürzungen eintreten können, bedarf kaum der Andeutung. 
B. Beſtandsſchätzung durch Probeflächen. 
In Beſtänden mit größerer Gleichförmigkeit der Beſtockung, 
wenn auch mit geringerer Gleichförmigkeit der Baumgröße und Baumformen, 
ſelbſt in gemengten, lückigen, verſchiedenaltrigen, horſtweiſe beſtandenen 
Orten, wenn dieſe Ungleichheiten ſich gleichmäßig über den 
ganzen Ort verbreiten, gelangt man zu ſicherern Taxationsergebniſſen, 
als die Auszählung des ganzen Beſtandes zu gewähren vermag, wenn man 
einen kleineren, die Beſtockung des ganzen Beſtandes repräſentirenden Be— 
ſtandestheil (Probefläche, Probemorgen) ſchätzt und aus dem Holzgehalte der 
Probefläche auf den Holzgehalt des ganzen Beſtandes ſchließt, d. h. den 
Holzgehalt der Probeflächen mit dem Quotienten aus der Flächengröße dieſer 
und des ganzen Beſtandes multiplicirt. 
Genauer wird die Schätzung dadurch, daß der Tarator, bei gleichem 
Zeit⸗ und Arbeitsaufwande, dem Beſtande des Flächentheiles viel mehr Ar— 
beit und Sorgfalt zuwenden kann, als dem ganzen Beſtande. | 
Die Aufnahme des Bestandes der Probefläche und Berech- 
nung deſſelben geſchieht hier in derſelben Weiſe, wie beim Auszählen des | 
ganzen Beſtandes in Stärkeklaſſen Seite 23. Der Unterſchied beruht nur 
in der Beſchränkung der Taxation auf einen oder einige Flächentheile. 
