Zumahsberehnung an einzelnen Bäumen. 37 
und am Schluß der Zuwachsperiode berechnen und dadurch die Größe und 
den Holzgehalt der Bäume in jeder ihrer früheren Altersſtufen auffinden. 
Daſſelbe Verfahren tritt bei den in Klaſſen eingetheilten Sektionen 
des Aſtholzes in Anwendung. Den Zuwachs des Zweig- und Reiſerholzes 
ermittelt man gemeinſchaftlich, durch Zählung der Jahresringe auf der unteren 
Abhiebfläche des Zweigholzes und durch Diviſion der ganzen Zweig- und 
Reiſerholzmaſſe mit der Durchſchnittszahl der Jahresringe, woraus ſich die 
durchſchnittlich einjährige Produktion an Zweig- und Reiſerholz ergibt. 
Die Reſultate dieſer Zuwachsberechnung ſind für gewöhnliche taxa— 
toriſche Zwecke hinreichend genau, obſchon dabei der Rindezuwachs außer 
Rechnung bleibt. Nur bei Holzarten mit ſehr dicker Rinde iſt es nöthig, 
den Durchmeſſer der Walze zu Anfang der Zuwachsperiode (3. B. 19 Ctm.) um 
den Quotienten aus dem gegenwärtigen Durchmeſſer der Walze, (3. B. 20 Ctm.) 
in die doppelte Rindebreite (z. B. 1,5 Ctm.) E ei —=0rl3 Sim.) 
verringert in Rechnung zu ſtellen (19—0,15 — 18,85 Ctm.) Dagegen ift, 
wie ich erwieſen habe (Ertrag der Rothbuche S. 26), der von König gegen 
das Sektionsverfahren erhobene Einwurf: daß dabei das in der Zuwachs— 
periode in Abfall kommende Holz unberückſichtigt bleibe und um ſeinen 
Betrag die Zuwachsgröße verfälſche, völlig ungegründet; im Gegentheile 
trifft dieſer Vorwurf das von ihm aus dieſem Grunde, anſtatt des Sektions— 
verfahrens, empfohlene Verfahren der Berechnung nach Formzahlen, das 
außerdem auf durchaus unrichtiger Prämiſſe ruht, auf der Vorausſetzung 
nämlich, daß die Formzahlen der Bäume innerhalb der gewöhnlichen Zeit— 
dauer der Zuwachsberechnungsperioden ſich nicht weſentlich verändern. In 
meinem Lehrbuche der Pflanzenkunde habe ih durch eine große Menge von 
Erfahrungsſätzen den Beweis geliefert, daß die Formzahl, ſelbſt innerhalb 
nur fünfjähriger Perioden, eine ſehr veränderliche Größe ſei, daß die Zu— 
oder Abnahme dieſer Größe keinem allgemeinen Geſetze unterworfen ſei und 
daß der Taxator durch kein äußeres Kennzeichen zu beurtheilen vermöge, ob 
die zukünftige Veränderung der Formzahl in auf- oder in abſteigender Rich— 
tung ſtattfinden werde. 
Allerdings iſt die Zuwachsberechnung in Sektionen ein zeitraubendes 
umſtändliches Verfahren, allein bei der ſo ſehr ungleichen Breite der Jahres— 
lagen in verſchiedenen Baumtheilen iſt es das einzige Verfahren, welches 
brauchbare Reſultate gewährt. Nur ein gänzliches Verkennen der Zuwachs— 
verhältniſſe unſerer Waldbäume kann zu dem Ausſpruche führen: daß das 
Sektionsverfahren ein weniger ſicheres Reſultat gewähre, als die Zuwachs— 
berechnung am ſtehenden Baume unter Anwendung der Formzahlen. 
Ueber genauere Zuwachsmeſſungen und Berechnungen behufs wiſſen— 
ſchaftlicher Unterſuchungen, vergl. Ertrag der Rothbuche S. 20—32. 
d) Zuwachszurechnung nach Procenten und nach Maſſen. 
Die Kenntniß des zukünftigen Zuwachſes der Bäume kann nicht 
unmittelbar an ihnen ſelbſt erworben werden, ſondern nur dadurch, daß 
wir aus dem verfloſſenen, vorhandenen und daher meßbaren Zuwachſe 
anderer älterer, unter gleichen oder ähnlichen Standorts- und Beſtands— 
