Ertragsſchätzung nach Ertragstafeln. 8 55 
Faſt alle ſpäteren Ertragstafeln haben dieſe Form der Darſtellung und ſind 
in der Praxis taxatoriſcher Arbeiten häufig verwendet worden. Eine Beleuchtung 
ihrer Anwendbarkeit und deſſen was ſie zu leiſten vermögen, iſt daher nothwendig. 
Wenn man zugeben muß, daß eine direkte Standortswürdigung, die 
unmittelbare Bonitirung der Produktionskraft eines Standorts, in Bezug 
auf Holzwuchs nicht ausführbar iſt, was heute wohl allgemein anerkannt 
wird; wenn man zugeben muß, daß jede Standortswürdigung ſich weſent— 
lich nur auf die Reſultate verfloſſener Produktion ſtützen könne, ſo laſſen 
ſich aus den Maſſentafeln für taxatoriſche Zwecke keine anderen Schlüſſe 
ziehen, als daß: wenn z. B. ein 40 jähriger, vollbeſtockter Eichenbeſtand 
gegenwärtig 3260 Cubikfuß Holzmaſſe enthalte, derſelbe Beſtand im 120: 
jährigen Alter nach obiger Tabelle 13865 Cubikfuß Holzmaſſe enthalten 
werde. Prüfen wir, ob ſolche Schlüſſe richtig und zuläſſig ſind oder nicht. 
Der nach Ertragstafeln zu ſchätzende Beſtand enthält entweder die dem 
gleichen Alter in der Ertragstafel beigefügte Holzmaſſe bei vollkommener 
Beſtockung, oder er enthält ſie bei unvollkommener Beſtockung, 
oder er enthält ſie nicht. 
Im erſten, der Anwendbarkeit der Maſſentafel günſtigſten, aber auch 
am ſeltenſten vorliegenden Falle, müſſen wir uns doch immer die Frage 
ſtellen: beweist die Gleichheit der Beſtands maſſe zweier gleichaltriger Be: 
ſtände die Gleichwerthigkeit der Standortsgüte, mithin die Wahrſcheinlichkeit 
der darauf begründeten Annahme auch künftig gleicher Zuwachsgröße? Ich 
ſage nein! die Beſtands maſſe beweist dieß nicht, denn ſie iſt ein Produkt 
aus Baumgröße und Stammzahl. 
Die Beurtheilung der wahrſcheinlichen Größe des künftigen Zuwachſes 
und dadurch des Ertrages eines jungen Beſtandes, nach Ertragstafeln, ge— 
ſchieht durch Vergleich deſſelben mit einem anderen Beſtande gleichen Alters, 
deſſen künftiger Wachsthumsgang bereits bekannt und in der Ertragstafel 
verzeichnet iſt. Aus der Uebereinſtimmung oder Aehnlichkeit des Holz— 
wuchſes beider Beſtände, der Baumgrößen in Höhe, Stärke, Holzgehalt 
der verſchiedenen Stammklaſſen, aus der Uebereinſtimmung des Höhen- und 
Stärkezuwachſes einer letztverfloſſenen Periode, alſo aus der Gleichheit oder 
Aehnlichkeit bisherigen Baumwuchſes, ſchließen wir auf die Gleich— 
werthigkeit der Standortsgüte, und aus letzterer wiederum auf die Wahr— 
ſcheinlichkeit, daß die Pflanzen des zu ſchätzenden Beſtandes in Zukunft 
denſelben Entwickelungsverlauf haben werden, den die Bäume des Be— 
ſtandes der Ertragstafel gehabt haben. Die Uebereinſtimmung oder Ver— 
ſchiedenheit in der Beſtockung, in der Stammzahl und Vertheilung der Bäume 
beider Beſtände entſcheidet andererſeits, ob die Ertragsſätze der Erfahrungs— 
tafel voll oder nur theilweiſe erfolgen werden. Die beiden Faktoren der 
Beſtandsmaſſe: Baumgröße und Stammzahl, haben daher bei der Schätzung 
nach Erfahrungstafeln ganz verſchiedene Bedeutung und Verwendung. Die 
Baumgröße iſt der Maßſtab für die Standortsgüte und daher für die Größe 
des künftigen Zuwachſes; die Stammzahl iſt der Maßſtab für denjenigen 
Theil des vollen Ertrages, den der zu ſchätzende Beſtand in Folge vorhan— 
dener Unvollkommenheiten der Beſtockung zu liefern verſpricht. Beide müſſen 
daher geſondert dargeſtellt werden. 
