62 Ertragsermittelung. 
auch für den Kopf- und Schneidelholzbetrieb. Wahrſcheinlich iſt es mir: 
daß es auch im Plänterbetriebe des vorigen Jahrhunderts da beſtand, wo 
ein intelligenter Forſtwirth die Wirthſchaft und Abnutzung leitete und zwar 
der Art: daß die Stückzahl der haubaren Bäume auf einen Zeitraum gleich— 
mäßig vertheilt wurde, der genügte, um das noch nicht nutzbare Holz zur 
nutzbaren Stärke heranwachſen zu laſſen. Auf den ſchlagweiſen Hochwald— 
betrieb mit ſeinen veränderlichen Baumzahlgrößen iſt dieſer Modus nicht 
anwendbar. 
b) Das Flächenfachwerk. ! 
Zum Flächenfachwerke zähle ich nur diejenigen Ertragsbeſtimmungs— 
methoden, bei welchen der produktive Theil der Geſammtfläche des Wirth— 
ſchaftskörpers in ſo viele gleich große Flächentheile zerlegt wird, als der 
Umtrieb Jahre oder Perioden zählt, die Hiebsfolge der Jahresſchläge oder 
Periodenflächen (Wirthſchaftstheile) vorausbeſtimmt wird. 
Dieſe, allein auf geometriſcher Theilung der Fläche beruhende Me— 
thode iſt die vorherrſchend angewendete im Niederwalde und im Unterholze 
des Mittelwaldes, bisweilen auch im Kopfholzbetriebe. Für den Hochwald— 
betrieb iſt ſie wohl projektirt worden (Moſer), aber nie zur Durchführung 
gekommen. 
Die, durch Verſchiedenheit der Standorts- und Beſtandesgüte ſowohl, 
wie durch abnorme Altersklaſſenverhältniſſe, verſchiedenen Ertragsgrößen 
gleicher Flächen des Hochwaldes, ſind das weſentlichſte Hinderniß einer An— 
wendung des Flächenfachwerks auf den Hochwaldbetrieb. 
Man könnte dahin auch eine Proportionaltheilung des Bodens 
zählen, ſo weit dieſe allein auf unmittelbarer Würdigung der Standorts— 
güte beruht (Bonitätsfachwerk). Bis jetzt fehlt uns aber für unmittelbare 
Würdigung der Standortsgüte jeder benutzbare Maßſtab (Bd. I. S. 49). 
Jede auf Beſtandesgüte und Holzwuchs baſirte Proportionaltheilung gehört 
aber dem Ertragsfachwerke an. 
c) Das Klaſſenfachwerk, 
von Beckmann bis Hennert auf den Hochwaldbetrieb vorherrſchend an— 
gewendet, fußte auf dem Grundſatze: daß die Beſtände des Waldes ſtets 
in dem, durch den Umtrieb beſtimmten, allgemeinen Haubarkeitsalter zum 
Abtriebe und zur Verjüngung gezogen werden ſollten. Dieſer Grundſatz 
hatte zur Folge: daß, bei ungleicher Flächengröße und ungleicher Ertrags— 
fähigkeit der verſchiedenen Altersklaſſen, die periodiſchen Ertrags— 
größen, den Forderungen der Nachhaltigkeit entgegen, ſich ſehr ungleich 
ergeben mußten. Nahm in einem Walde von 1000 Hektar bei 100jährigem 
Umtriebe die älteſte Altersklaſſe der 80—100jährigen Beſtände eine Fläche 
von 100 Hektar ein, die zweite Altersklaſſe der 60—80 jährigen Beſtände 
1 Man hat in neuerer Zeit häufiger auch diejenigen Methoden des Ertrags-Fachwerks 
mit dieſem Namen belegt, bei welchem jedem der gleichgroßen Zeitabſchnitte eine gleichgroße 
Beſtandesfläche zugewieſen wird (Cotta), mit dem Vorbehalte der Herſtellung dem Ertrage 
proportionaler Flächengrößen erſt im Laufe der Wirthſchaftsführung während der Um⸗ 
triebszeit. 
