Ertragsermittelung der Hochwälder. 75 
Zum Verſchieben können nur Abtriebserträge verwendet werden, da 
ſich Durchforſtungserträge nicht über die Grenzen einer Periode hinaus ver— 
ſchieben laſſen. Es iſt aber der Durchforſtungsverluſt (als ſolcher) beim 
Verſchieben der Abtriebserträge in eine frühere, der Durchforſtungszugang 
beim Verſchieben der Abtriebserträge in eine ſpätere Periode zu berückſichtigen. 
Es iſt einleuchtend, daß die, Behufs der Ertragsregulirung in eine 
andere als die früher beſtimmte Abtriebsperiode verſetzten Beſtände in Folge 
der Veränderung des Zuwachszeitraumes auch einen anderen Abtriebs- und 
Durchforſtungsertrag ergeben und hiernach umgerechnet werden müſſen. Iſt 
die Flächengröße der verſchobenen Beſtände bedeutend, ſo kann dieß einen 
weſentlichen Einfluß auf den Geſammtertrag der Umtriebszeit 
und der einzelnen Perioden haben, und es wird häufig nach Erſterem eine 
erneute Regulirung der periodiſchen Erträge und Beſtandsverſchiebung, 
möglicherweiſe noch eine dritte Bearbeitung ſtattfinden müſſen, die ſich 
jedoch immer nur auf wenige einzelne Poſitionen beſchränkt. Die Arbeit 
der Gleichſtellung iſt ſo groß nicht, wie man es wohl dargeſtellt hat, be— 
ſonders dann nicht, wenn, bei Bearbeitung der Abtriebstabelle aus der 
ſpeciellen Holzbeſtandstabelle, die Periodenflächen ſchon mit Rückſicht auf 
die Ertragsfähigkeit der Beſtände ausgeglichen wurden. Uebrigens, wer 
den Zweck will, muß auch die dazu nöthigen Mittel anwenden.! 
Aus den Differenzen des Geſammtertrages der Umtriebszeit, wie ſich 
ſolche aus der Berechnung vor und nach der Regulirung der periodiſchen 
Erträge herausſtellen, erkennt man die Opfer ſowohl in Ertragsmaſſe 
als Ertragswerth, welche der Gleichſtellung der periodiſchen Erträge, 
alſo dem Principe der Nachhaltigkeit gebracht werden; denn unter Voraus— 
ſetzung, daß bei der erſten unbeſchränkten Vertheilung der Beſtände in das 
Fachwerk des Umtriebs ſtets die ertragsreichſte Abtriebszeit gewählt wurde, 
kann jede Veränderung derſelben nur Verluſte nach ſich ziehen. Daß die 
Größe dieſer, der Nachhaltigkeit zu bringenden Opfer zu berückſichtigen ſei, 
und unter Umſtänden den Sieg über das Princip ſtrenger Nachhaltigkeit 
gewinne, bedarf kaum der Andeutung. 
Durch die Ausgleichung der periodiſchen Erträge und die dadurch ver— 
änderte Flächengröße der Perioden iſt letztere nun proportional der 
Ertrags fähigkeit der Beſtände geworden, und gerade hierin, in 
dem Vereine der Ertragsberechnung aus Vorrath und Zuwachs mit einer 
Dieſer Zweck des „Verſchiebens,“ die Herſtellung proportionaler Flächengröße der 
Wirthſchaftstheile, iſt häufig verkannt oder unterſchätzt worden. Man hat geglaubt, daß 
durch Erhebung des periodiſchen Durchſchnittsertrages (40,900 in obigem Beiſpiele) unter 
zweckmäßiger Hauungscontrole, daſſelbe Ziel einfacher und leichter erreicht werde. 
Allein dieß iſt keineswegs der Fall. In obigem Beiſpiele iſt der Geſammtertrag von 245,400, 
der periodiſche Durchſchnittsertrag von 40,900 nur uuter der Vorausſetzung die richtige 
Ertragsgröße, daß ſämmtliche Beſtände des Waldes in der, durch den vorläufigen Wirth— 
ſchaftsplan beſtimmten Periode zum Abtriebe gezogen werden. Wird dieſe Vorausſetzung 
durch Erhebung des periodiſchen Durchſchnittertrages (40,900) aufgehoben, ſo kann dieß nur 
geſchehen unter Veränderung des, dem Geſammtertrage des Umtriebs zum Grunde gelegten 
Zuwachszeitraums, mithin auch der Zuwachsgröße. Der Geſammtertrag der Umtriebszeit 
und ſomit der periodiſche Durchſchnittertrag wird damit ein weſentlich anderer, und es iſt 
leicht begreiflich, daß mit einem unrichtigen Maaßſtabe eine richtige Controle unbedingt nicht 
geführt werden kann. 
