92 Ertragsermittelung. 
Maſſenreihen fordert, oder ob ſie den fingirten Vorrath (um ein Geringes 
unrichtig berechnet) mit dem wirklichen Vorrathe vergleicht. Wir wollen 
daher beide Fälle einer Prüfung unterwerfen. 1 
Unter der Annahme einer durch die Taxe vorgeſchriebenen Converſion 
der realen Maſſenreihen iſt in dem vorſtehenden Beiſpiele (S. 90 1b): 
der fingirte Zuwachs: fz — 10 
der fingirte Vorrath: fv — 55 
der Umtrieb: 113312 
In dem Beiſpiele 2b iſt der converte reale Vorrath: = 39,16 
= 255 
10 . 10. 132 3868 
Im Beiſpiele 2% iſt der wirkliche Vorrath 20,81, der wirkliche Zu: 
wachs 5,97. Es müßte daher zur Herſtellung des normalen Vorrathes 
36,15 (1) an Zuwachs geſpart werden, während, durch Abnutzung von 
8,68, Vorrath Conſumtion eintritt. 
In dem Beiſpiele 3 b ift der reale converte Vorrath: — 66,66 
10 — — 2 10 4 0,97 = 10,97 H. 
Im Beiſpiele 3 à iſt der wirkliche Vorrath —= 43,08, der wirkliche 
Zuwachs — 13,39. Es müßte alſo zur Herſtellung des normalen Vor— 
rathes — 36,15 nicht allein Zuwachs-, ſondern auch Vorratheonſumtion 
eintreten, während das Reſultat noch Zuwachserſparniß ergibt. 
Noch weit größer wird der Fehler, wenn man annimmt, daß die 
Cameraltaxe den fingirten Vorrath mit dem wirklichen Vorrathe in Vergleich 
ſtelle, größer noch als durch unmittelbare Verwendung des allgemeinen 
Nutzungsweiſers, der wenigſtens in allen Fällen eines Vorrathsmangels 
Zuwachserſparniß ergibt. (Seite 91.) 
Die, auf das zweite der vorſtehenden Beiſpiele angewendete Formel 
der Cameraltaxe ergibt: 
20,81 — 55 
10 a ö eee e 
Die auf das dritte Beiſpiel angewendete Formel: 
3 43,08 — 55 A 
10. — 10 091 909 
Im erſten Fall, bei Vorrath- und Zuwachsmangel iſt H größer als 
der wirkliche Zuwachs; im zweiten Falle bei Vorrath- und Zuwachsüberſchuß 
iſt H kleiner als der wirkliche Zuwachs. 
Die Cameralmethode iſt daher in ihrer Grundlage falſch und zwar 
dadurch, daß fie den Vorrath des normalen Zuſtandes mit dem Vor⸗ 
rathe des fingirten Zuſtandes verwechſelt und dadurch zu Schlüſſen und 
Vergleichsreſultaten führt, die unrichtig ſind; ferner dadurch, daß ſie den 
fingirten Zuwachs als eine vom Altersklaſſenverhältniſſe vorliegender Be— 
ſtandsreihen unabhängige Größe betrachtet, und unverändert auch für die 
realen Zuſtände jeder Art in Anſatz bringt, was, wie die aufgeführten 
Beiſpiele zeigen, eine der Wirklichkeit durchaus widerſprechende Annahme iſt. 
Die Urſache, weßhalb namentlich der erſte der genannten Fehler der 
