Ertragsermittelung der Hochwälder. 93 
Cameraltaxe nicht früher in ſeiner ganzen Bedeutung erkannt und ausge— 
ſprochen wurde, liegt vorzugsweiſe darin, daß man den Vorrath des 
Abtriebsertrages, alſo die Maſſe des bleibenden Beſtandes nicht 
unterſchied vom Vorrathe für den Geſammtertrag, wie ihn die Sum: 
mirung der Maſſentafeln ergibt, aus denen die Durchforſtungserträge aber 
keineswegs die Durchforſtungvorräthe ausgeſchieden ſind. Natürlich iſt der Vor— 
rath für den Geſammtertrag (nach der Tabelle S. 79 — 57,43) viel größer 
wie der Vorrath für den Abtriebsertrag (— 36,153). Nach S. 79 E iſt der 
fingirte Vorrath für den Abtriebsertrag S 55, alſo vom normalen 
Vorrathe für den Geſammtertrag nicht ſehr verſchieden. Daß dieſe ganz 
zufällige Aehnlichkeit zweier, ihrer Bedeutung nach durchaus verſchiedener 
Größen, einem rationellen Taxationsverfahren nicht zur Baſis dienen könne, 
bedarf wohl kaum der Erwähnung. Beſteht eine ſolche Aehnlichkeit auch 
conſtant zwiſchen v des Geſammtertrages normaler und v des Abtriebs— 
ertrages fingirter Maſſenreihen, ſo iſt dieß doch keineswegs nothwendig 
der Fall auch zwiſchen dieſen und v abnormer Maſſenreihen, auf welche 
die Verhältnißgrößen doch in Anwendung treten ſollen. Es könnte ja, 
wenn nur v des Abtriebsertrages in einer realen Maſſenreihe wirklich 
vorhanden iſt, » des Durchforſtungsertrages größtentheils fehlen, ohne daß 
2 des Abtriebsertrages und der Abtriebsertrag ſelbſt darunter leiden. Auch 
Hundeshagen entwickelt fälſchlich den beſonderen Nutzungsweiſer für den 
Abtriebsertrag aus dem Vorrathe für den Geſammtertrag. 
Wenn man die beiden groben Fehler in der Formel für die Cameraltaxe: 
Es rv f 
= u 
Be Apr I 
= u 
und normalen Vorrathe (r v — nv) einer Betriebsfläche, dividirt durch die 
Jahre des Umtriebs (u), hinzugezählt oder abgezogen vom wirklichen Zu: 
wachſe der Betriebsfläche (r 2), ergibt die nachhaltige und diejenige Nutzungs— 
größe, durch welche Vorrathüberſchüſſe im Verlauf der angenommenen Um— 
triebszeit conſumirt, Vorrathmängel aufgehoben werden (H). Daß u anſtatt 
der Umtriebszeit auch jeden anderen Zeitraum bedeuten könne, iſt einleuchtend. 
Nach vorſtehend veränderter Formel ergeben die Seite 90 aufgeführten 
Beiſpiele: 
—H beſeitigt, jo würde fie lauten: 
— I; daher: die Differenz zwiſchen dem realen 
. — „ 
43,08 = 36,15 
12 
Unter der Vorausſetzung, daß rz im Laufe der Umtriebszeit 
oder des Einrichtungszeitraumes ſich nicht verändert, bleibt im erſten 
Falle jährlich 1,25 vom Zuwachſe unbenutzt, wodurch der Vorrathmangel 
20,81 — 36,15 = — 15,34 getilgt wird, denn 1,28 . 12 = 15,34. 
Im zweiten Falle wird der Vorrathüberſchuß 43,08 — 36,15 — 6,93 
in 12 Jahren conſumirt, denn 0,58 . 12 = 6,93; mithin gleichfalls der nor⸗ 
male Vorrath hergeſtellt. 
3 72 13,39 + — 13,39 + 0,58 = 13,98 H. 
TER EEE RUE 
