96 Ertragsermittelung. 
nach ſich ziehe. Dieſe, den Wachsthumsgang der Bäume und Beſtände 
bedingenden Verhältniſſe find aber jo unendlich mannigfaltiger Art, daß 
ſchon hieraus Bedenken gegen die praktiſche Verwendbarkeit des beſonderen 
ſkutzungsweiſers erwachſen. 
Allerdings laſſen ſich Fälle denken, in denen dieſe Bedenken nicht be— 
ſtehen. In Revieren der Ebene können die Standortsverhältniſſe wie die 
Verhältniſſe, welche den Wirthſchaftsbetrieb, die Holzart, Verjüngungs— 
weiſe ꝛc. bedingen, auf größeren Flächen dieſelben ſein; ſelbſt die geringe 
Größe der Wirthſchaftsflächen verringert die Zahl der Abweichungen in 
dieſer Hinſicht; in den allermeiſten Fällen iſt dieſe aber ſo groß, daß ſie 
eine praktiſch unausführbare Zerſplitterung der Betriebsfläche in unendlich 
viele Betriebsklaſſen nach ſich ziehen müßte, wenn die Reſultate der Schätzung 
Anſpruch auf Zuverläſſigkeit haben ſollen. Man denke ſich nur die Wälder, 
wie ſie in der Wirklichkeit größtentheils beſtehen, mit der Verſchiedenheit 
ihrer Holzarten und Standorte, mit der Verſchiedenheit des Holzwuchſes auf 
dem Bergkamme und im Thale, auf den Nord- und Süd-, Oſt- und Weſt⸗ 
hängen der Berge, man erwäge das Unzuverläſſige der Ausſcheidung und 
Begrenzung dieſer großen Zahl beſonders zu behandelnder Betriebsklaſſen, 
man erwäge die Arbeit, welche in der Aufſtellung vollſtändiger Erfahrungs: 
tafeln für jede dieſer Betriebsklaſſen liegt, für die ſich in den meiſten Fällen 
nicht einmal das nöthige Material vorfindet; man bedenke, da es unmöglich 
iſt auf jeder der Betriebsklaſſen von oft geringer Flächengröße alljährlich 
einen Schlag zu holen, die Störungen in Herſtellung des Normal zuſt andes, 
welche der ausſetzende Betrieb in den einzelnen Betriebsklaſſen nothwendig 
zur Folge haben muß, und man wird ſchon hierin weſentliche Hinderniſſe 
der Anwendbarkeit des beſonderen Nutzungsweiſers auf Ertragsbeſtimmung 
erkennen. 
Dazu kommt: daß die Art wie Hundeshagen den beſonderen 
Nutzungsweiſer — ſein Nutzungsprocent — entwickelte und in Anwendung 
ſetzte, durchaus unrichtig iſt. 
Bei Ertragsermittelungen kommt es vorzugsweiſe an auf Feſtſtellung 
des Abtriebsertrages für ſich. Die Kenntniß des Geſammtertrages, 
ohne Sonderung der Abtriebs- von den Durchforſtungserträgen kann nicht 
genügen, da die letzteren ausſetzend ſind und deren Erhebung vom Durch— 
forſtungsbedürfniß der Beſtände abhängig iſt. Daher berechnet Hundes— 
hagen auch nur die Abtriebserträge aus dem beſonderen Nutzungsweiſer 
und behandelt die Durchforſtungserträge ſummariſch als Zuſchlag zum Ab— 
triebsquantum. ; 
Der beſondere Nutzungsweiſer Hundeshagens gibt das Verhältniß 
des Abtriebsertrages, nicht zu dem ihm angehörenden bleibenden Be— 
ſtandsvorrathe, ſondern zum Vorrathe des Vollbeſtandes (prädominirender 
Beſtand), wie ihn die Summirung der Maſſentafeln ergibt. In der Ta⸗ 
belle S. 79 iſt der Abtriebsertrag — 10, der Vorrath des Vollbeſtandes 
— 57,414, worin der Vorrath für den Abtriebsertrag — 36,153 und für 
den Durchforſtungsertrag — 21,261 ſtecken. Der Nutzungsweiſer Hundes⸗ 
10 
hagens iſt in dieſem Falle = 0, 17. 
e en Han ag 
