98 Ertragsermittelung. 
Für den abnormen Zuſtand 3% ergibt der beſondere Nutzungsweiſer 
0,28 . 43,08 — 12,06 für E, alſo eine hinter dem wirklichen Zuwachſe 
— 13,39 um 1,33 zurückbleibende Nutzungsgröße, obgleich bei dem über: 
ſchüſſigen Vorrathe Vorrathconſumtion eintreten müßte. 
Für die Prüfung der Anwendbarkeit des beſonderen Nutzungsweiſers 
auf abnorme Beſtockung müſſen wir eine beſondere Figur darſtellen. 
Ich wähle den einfachſten Fall; die Annahme, daß von den 152 Stämmen 
des normalen bleibenden Beſtandes der Tabelle S. 79, in den 6—gjährigen 
Beſtänden 52 Stämme fehlen. Die Maſſen- und Zuwachsreihen ſtellen ſich 
dann folgendermaßen, wenn man den Maſſengehalt der fehlenden Stämme 
nach dem durchſchnittlichen Maſſengehalte aller 152 Stämme derſelben Alters: 
klaſſe berechnet und in Abzug bringt. 
Schlagnummer. 
| 110 2 3. 4. 5° 6. 2 8. 9. 10 11. 12. 
Stammzahlen. 
152. 152. 152. 152. 152. 100. 100. 100. 100. 152. 152. 152. Summa 
* 0. 0, 003 0,0600,200,640,94 1,66 2,4513,24/6,24|7,52| 8,86131,813 
v+2 0,003 0,060 0,20 0,6411.4211,6612,45B ‚24 4,10 7,52 8,86,10,00 40,153 
z 0 003 0, 057,0,14/0,44|0,78/0,72)0,79|0,79]0,86|1,28|1,34| 1,14 8,340 
Der beſondere Nutzungsweiſer aus dem Normalbeſtande iſt nach S. 90 
12 — 0,277 und ergibt, auf dieſen Fall angewendet, 0,277 . 31,813 
8,8 = , alſo 0,5 mehr als den wirklichen Zuwachs, obgleich » ge 
ringer als voll iſt, daher Zuwachserſparniß ſtattfinden müßte. 
Man wird die Urſache dieſes Reſultates leicht darin erkennen, daß im 
Beiſpiele der Beſtandsmaſſenmangel in den Altersklaſſen mit hohem Zuwachſe 
liegt. Dadurch verändert ſich das Verhältniß des Zuwachſes zum Vorrathe 
gegen das des normalen Zuſtandes. Das letztere ergäbe nach Seite 90 13: 
36,153 10 1 
es iſt aber wirklich 31,813: 8,34 = 36,153: 9,50. 
Selbſt wenn in ſolchen Fällen das Verhältniß zwiſchen Vorrath und 
Zuwachs unverändert bliebe, z. B. 31,813 : 8,80 oder 30,15: 8,34, würde 
der beſondere Nutzungsweiſer doch immer noch Zuwachsconſumtion und nicht 
die nöthige Vorrathanhäufung ergeben, weil die Annahme gleicher Zuwachs— 
größen normaler und analoger, aber abnorm beſtandener Wirthſchaftsflächen 
unrichtig iſt. 
Was berechtigt denn aber dazu, abnormen Maſſenreihen 
die Zuwachsſumme normaler Maſſenreihen zu unterſtellen? 
Beim allgemeinen Nutzungsweiſer oder beim fingirten Vorrathe haben wir 
dafür wenigſtens eine mathematiſche, nur mit dem Wachsthumsgange der 
Beſtände nicht übereinſtimmende Baſis, welche der Verwendung des Ver— 
hältniſſes zwiſchen Vorrath und Zuwachs normaler, auf den Vorrath ab— 
normer Zuſtände gänzlich mangelt. 
Der beiſpielsweiſe nachgewieſene Fehler wird recht in die Augen ſprin— 
gend, wenn man erwägt, daß bei der Annahme: gleiche Vorrath— 
maſſen erzeugen gleiche Zuwachsgrößen, der beſondere Nutzungs— 
weiſer ſtets Zuwachsconſumtion, alſo nie Vorrathanſammlung oder Vor— 
ratheonſumtion ergeben würde. Daher darf die Methode bei dieſem Fehler 
