100 Ertragsermittelung. 
8 „ ee „ T 2 5 T V 
Prüfen wir zunächſt die Formel a REN er H (ober 15 r z oder 
V. T 2 
N 1) an den Seite 90 und 98 aufgeſtellten Beiſpielen. 
Ac rr e n 36,1 1 5 Oe 
36,15 . 0,277 = 10; daher Zuwachsconſumtion bei beſtehendem 
Normalvorrathe. 
%%«ͤö;—˙ð ß» 1 5 — 0,165; y 20,81. 
20,81 . 0,165 —= 3,33; daher Zuwachserſparniß bei mangelhaftem 
Vorrathe, bis zur Herſtellung des Normalvorrathes. 
ad 32 rz— 13,39; nv = 36,15; — — 0,37; rv — 43,08. 
43,08. 0,37 = 15,94; daher Vorrathconſumtion bei überſchüſſigem 
Vorrath bis zur Reduktion auf den normalen Vorrath. 
ad S. 98 x12 8,34 W 36,15; — — ARE Nele. 
31,813 . 0,231 = 7,34; daher Zuwachserſparniß bei mangel⸗ 
haftem Vorrathe. 
Ich lege jedoch wenig Werth auf dieſe Berichtigung, da der Anwen— 
dung des heterogenen Nutzungsweiſers auf Ertragsermittelung in Hoch— 
wäldern dieſelben praktiſchen Bedenken entgegentreten, deren ich S. 96 in 
Bezug auf den beſonderen Nutzungsweiſer gedacht habe. Jedenfalls müßten, 
wenn es ſich um Erforſchung der Abtriebserträge handelt, für die An— 
wendung der Formel erſt beſondere Erfahrungstafeln conſtruirt werden, in 
denen nur der bleibende Beſtand die Maſſenreihe bildet, denn die Verwen— 
dung unſerer Maſſentafeln, in denen die Vorräthe für Abtrieb und Durch— 
forſtungszuwachs vereint enthalten ſind, können hier ebenſo wenig, wie für 
den beſonderen Nutzungsweiſer, maßgebend für den Abtriebsertrag ſein. 
Für den Geſammtertrag ſind ſie gleichfalls nicht verwendbar, da in ihnen 
der Durchforſtungsertrag nicht ausgeworfen iſt. Die G. L. Hartigeſchen 
Erfahrungstafeln würden für die Beſtimmung des Geſammtertrags zwar 
verwendbar ſein, da ſie den Geſammtertrag nachweiſen, aber man würde 
denn doch immer nur zur Kenntniß des Geſammtertrages und nicht zu der 
des Abtriebsertrages abnormer Maſſenreihen gelangen, während es auf die 
Feſtſtellung letzterer doch vorzugsweiſe ankommt. 
Außerdem iſt r z des abnormen Zuſtandes in den verſchieden geformten 
Beſtänden des ſtammreichen Hochwaldes, durch die gegenſeitigen Beziehungen 
des Vorrathes für den Abtrieb und des Vorrathes für die Durchforſtungen, 
eine an ſich ſchwierig zu ermittelnde und mit jedem Nutzungsjahre wie 1y 
ſich verändernde Größe, ſo lange nicht Normalvorrath und Normalzuſtand 
erreicht ſind, rz und rv gleich nz und nv ſind. 
Ferner bleibt auch dieſer Methode der allgemeine, gegen Weiſer— 
methoden überhaupt gültige Vorwurf: daß ſie einerſeits keine Bürgſchaft 
geben in Bezug auf die vom Bedürfniß abhängige Qualität der Ab: 
nutzung; daß ſie andererſeits die, durch Dringlichkeit der Befriedigung gegen⸗ 
