104 Ertragsermittelung. 
Literatur. 
Hofkammernormale vom 12. Juli 1788; dargeſtellt in E. André, Verſuch 
einer zeitgemäßen Forſtorganiſation. 1823. 
(Paulſen), kurze praktiſche Anleitung zum Forſtweſen. Herausgegeben 
von Führer. Detmold 1795. 
Huber, Taxation der Forſte, in Behlens Zeitſchrift 1824 bis 1826 ver⸗ 
öffentlicht. Seit 1812 beſtehend. 
Hundeshagen, die Forſtabſchätzung auf neuen wiſſenſchaftlichen Grund 
lagen. Tübingen 1826. (Auch in deſſen Encyclopädie d. F.) 
Karl, die Grundzüge einer wiſſenſchaftlich begründeten Forſtbetriebsreguli— 
rung. Sigmaringen 1838. 
Smalian, Anleitung zur Unterſuchung und Feſtſtellung des Waldzuſtandes ꝛec. 
Berlin 1840. 
Heyer, die Waldertragsregulirung. Gießen 1841. 
C. Die Methoden der Ertragsberechnung nach dem Durchſchnittszuwachſe, 
beſonders für ſuperficielle Ertragsermittelungen empfohlen, ſtimmen im 
Weſentlichen darin überein, daß die Abtriebserträge ſämmtlicher Beſtände 
des Waldes nach Erfahrungstafeln oder durch Maſſenſchätzung mit Zuwachs— 
zurechnung ermittelt, dann die Summe aller Abtriebserträge (Sa) durch 
die Umtriebszeit dividirt werden ſoll, um im Quotienten den Hauungsſatz 
für den Abtriebsertrag zu finden, dem dann der Durchforſtungsertrag nach 
f 
u 
Die Durchſchnitts-Methoden find daher der Gegenſatz aller Weiſer— 
methoden, denn, wenn in letzteren die gegenwärtig vorhandenen Be— 
ſtandsmaſſen des zu taxirenden Waldes die Grundlage der Berechnungen 
bilden, ſind es in erſteren ausſchließlich die muthmaßlichen Beſtandsmaſſen 
der Zukunft (dereinſtige Abtriebserträge), die zur Berechnung gezogen werden. 
Man wird leicht erkennen, daß dieſe Methoden zu ähnlichen, aber 
noch viel größeren Fehlern führen müſſen, wie die Cameralmethode, da 
auch ſie den Durchſchnittszuwachs vom Abtriebsertrage an die Stelle des 
wirklichen Zuwachſes ſetzen und die Abnormitäten der Altersklaſſen und 
deren Einwirkung auf Vorrath und Zuwachs außer Acht laſſen. Auch ſie 
können daher nur dann ein richtiges Reſultat gewähren, wenn der Durch— 
ſchnittszuwachs dem wirklichen einjährigen gleich, d. h. wenn der Normal: 
zuſtand des Waldes bereits hergeſtellt iſt. Ihre Anwendung auf abnorme 
Waldzuſtände ergibt in demſelben Verhältniſſe größere Fehler, in welchem 
die Abnormität einen größeren Einfluß auf Vorrath- und Zuwachsgröße 
hat. Es iſt ſtaunenswerth, welche Fehler, durch die zufällige und bedeu— 
tungsloſe Aehnlichkeit des Durchſchnittszuwachſes vom Abtriebsertrage, mit 
der Größe des Vorrathes für Abtrieb und Durchforſtung, dividirt durch 
das Abtriebsalter, in die Wiſſenſchaft getragen ſind. Aus dem von 
H. Cotta (Forſteinrichtung S. 58—63) vorgezeichneten Verfahren ergibt 
ſich das bemerkenswerthe Reſultat: daß 120 Morgen im 120jährigen Um⸗ 
beiläufigen Ermittelungen zugeſ 
| 
| 
3 
| 
Alter 
Acı Zei 
