3 7 — N e 5 
Ertragsermittelung der Hochwälder. 105 
triebe, wenn ſie nur vollbeſtanden ſind, dieſelbe jährliche Nutzung 
abgeben ſollen, die Fläche mag ganz mit 20jährigen, oder ganz mit 100 
jährigen, oder mit 0—119jährigen Beſtänden in regelrechter Altersabſtufung 
beſtanden ſein. Fehler erkennt man am beſten in ihren Extremen. Nach 
der reducirten Erfahrungstafel S. 79 geben 120 Morgen 20jährig einen 
Abtriebsertrag von 120 . 10 — 1200 am Schluß der Umtriebszeit, daher 
einen Durchſchnittsertrag — 10. Dieſen nur einmal zu beziehen, würde 
aber der ganze gegenwärtig vorhandene Vorrath für den Abtriebsertrag 
nicht ausreichen, denn letzterer iſt pro Morgen nur 0,06 vom Abtriebs— 
ertrage, 0,06 . 120 — 7,21! Vorrathconſumtion bei überſchüſſigem Vorrathe 
kann auf dieſem Wege gar nicht eintreten, eben ſo wenig Zuwachs— 
erſparniß bei mangelhaftem Vorrathe; denn ein geringerer als der Ab— 
triebsertrag des normalen Zuſtandes kann ſich immer nur ergeben in Folge 
mangelhafter Beſtockung, die dann ebenſo in Zuwachs- wie in Vorrath— 
mangel ſich ausſpricht. So die geprieſene Schilcher' ſche Tape. 
König (Forſtmathematik, 2. Auflage S. 548) ſchreibt vor: für das 
zu ſchätzende Revier einen Betriebsplan zu entwerfen, die Beſtände auf 
Grund des Betriebsplanes in Perioden zu vertheilen, den Ertrag jeder 
Periode durch Multiplikation des geſchätzten Durchſchnittsertrages der ihr 
angehörenden Beſtände mit Flächengröße und Abtriebsalter (müßte 
heißen Beſtandsalter in der Mitte der Abtriebsperiode) zu berechnen, und 
die auf dieſe Weiſe ermittelten Abtriebserträge jeder Periode durch Ver— 
ſchieben der Beſtände nöthigenfalls auszugleichen. Auf dieſem Wege wird 
der in der Taxation nach Durchſchnittserträgen liegende Fehler allerdings 
beſeitigt, da durch die Vertheilung der Beſtände in das Fachwerk des Um— 
triebs und durch die Ausgleichung der periodiſchen Erträge die Einwirkung 
abnormer Altersklaſſenverhältniſſe auf Vorrath und Zuwachs in Anſatz ge— 
bracht wird; allein in allem Weſentlichen haben wir auch hier wieder den 
Modus des Fachwerks, und es beſtätigt auch dieſer Fall, daß die Aus— 
ſcheidung des Fehlerhaften in anderen Taxationsmethoden, dieſe ſtets auf 
das Princip des Fachwerks zurückführt. 
Der Durchſchnittszuwachs Hubers iſt nichts Anderes als das Nutzungs— 
procent Hundes hagens.! 
Titeratur. 
Maurer, Betrachtungen über einige in die Forſtwiſſenſchaft eingeſchlichene 
irrige Lehrſätze und Künſteleien. Leipzig 1783. 
Schilcher, über die zweckmäßigſte Methode, den Ertrag der Wälder zu 
beſtimmen. Stuttgart 1795. 
H. Cotta, Forſteinrichtung. Dresden 1820. S. 58—63. 
v. Wächter, Taxation der Harzforſte, dargeſtellt in Pfeil, Forſttaxation. 
S. 118. 
v. Schleinitz, Inſtruktion zur Taxation des Forſtreviers Hammer, aus— 
geführt von Dr. W. Pfeil. Deſſen krit. B. IV. Heft 1 S. 138. 
S. Hundeshagen, Forſtabſch. S. 232. 
