PR0B0SCID1EÎHS. 65 



Muséum, nous sommes dans l'impossibilité d'en donner une description 

 complète. » 



Plus tard, Gervais fit scier le crâne pour obtenir le moulage de la 

 cavité encéphalique et, dans son «Mémoire sur les formes cérébrales 

 propres à différents groupes de Mammifères», il fait allusion à ce mou- 

 lage et à celui tiré d'un crâne d'Elep/w insignis de l'Inde 11 '. 



Les belles pièces de Tarija nous permettent aujourd'hui d'étudier 

 comparativement le crâne du Mastodonte des Andes et le crâne du Mas- 

 todonte de Humboldt. Contrairement à l'opinion de Gervais, ces crânes 



Fig. 3*. 

 Crâne de \tattodon Hnmboldti, vu ili: face et de prolil. (Muséum national d'bistoiiv nutuivlle.) 



1/10' de la grandeur i raie. 



sont très différents. Il siillit, pour s'en convaincre, de jeter un coup 

 d'oeil sur la figure 32 qui montre, vu de face et de profil, le crâne 

 rapporté par Lewy et de la comparer aux figures analogues que nous 

 avons données des crânes de Tarija, soit dans le texte, soit dans les 

 planches. 



On peut caractériser d'un mot la morphologie crânienne du M. llum- 

 boldti en disant qu'elle est beaucoup plus éléphantique, aussi bien dans 

 son aspect extérieur que dans son architecture interne (fig. 3, p. u3). 



(l) Journal île Zoolorjie , t. I, 1872, |>. 43o. 



M.tMMIKMIKS llK T4RI.lt. n 



