PR0B0SC1DIENS. 67 



du Mastodonte des Andes des molaires du Mastodonte de Humboldt, 

 ont pensé que ces deux espèces étaient très voisines. L'étude comparative 

 des crânes montre au contraire qu'elles présentent des différences consi- 

 dérables et d'une grande importance philosophique. M. andium est un 

 représentant à peine évolué des vieux Mastodontes. M. Hamboldti esl une 

 espèce bien plus éloignée de ses origines el qui a fait de grands pro- 

 grès dans une direction oùles Eléphants marquent de plus grands progrès 

 encore 



D'autres espèces de Mastodontes de l' Amérique du Sud, moins bien 

 connues que ne l'était M. Humboldti, ont été décrites par Ameghino, 

 Philippi, Pompeckj. 



Les formes décrites par Ameghino (l) se distingueraient les unes 

 des autres par les caractères des défenses et des molaires. En voici le 

 tableau : 



I. Molaires donl l'usure moyenne des collines produit l'as- 

 pect d'un seul trèfle. 



A. Taille considérable : 



a. Défenses fines, peu arquées, tordues en spi- 

 rille, avec bande d'émail longitudinale \i. (uulium. 



Chili, Pérou, 

 Equateur, Bolivie. 



l>. Défenses fines, presque droites, sans bande 



d'émail 1/. platensis. 



Prov. de Buenoa-Aires, 



r. Défenses plus massives, >;ms bande d'émail, 



droites ou presque droites 1/. rectos. 



La PlaU, Buenoa-Aires. 



B. Taille plus petite (a/S) que les espèces précédentes. 



Défenses courtes, fines, presque droites, non 

 tordues en spirale, avec une bande d'émail lon- 

 gitudinale 1/. argettiinas. 



No de la République 

 Argentine, 



Ripidaa diagnoseï île Mamfferoi fôsilea ouvragé : Contribuciân al conocimiento de los 

 nuevos, 1888, p. 7. La description détaillée «été Mamiferoi (asiles de la Republica irgcntina, 

 donnée, en 1889, par Ameghino dans son grand p. 6/jo el hiîv. 



