sou h; m: s 01 ÉQt idés. 117 



et couvertes d'un cément épais, avec un émail peu plissé, un protocone(I) 

 d'abord allongé et séparé du reste de la dent quand celle-ci est peu usée, 

 mais bientôt réuni et devenant de plus en plus arrondi quand l'usure 

 s'accentue, c'est-à-dire ressemblant beaucoup aux molaires des llippi- 

 diidés^K 



Le crâne de Protohippus présente une trace de fosse préorbitaire ■■'-' ; ses 

 pattes sont à un stade d'évolution un peu moins avancé que celles de 

 PUohippus, car non seulement ses doigts latéraux (2 et 4 e ) sont pourvus 

 de phalanges, quoiqu'ils ne touchent déjà plus le sol, mais encore on 

 observe au carpe des osselets correspondant à des rudiments d'un premier 

 et d'un cinquième doigts. 



11 faut remarquer, d'ailleurs, que ni Pliohippus ni Protohippus n'ont 

 les os nasaux aussi grêles, aussi séparés des maxillaires que les Hippi- 

 diidés. Cette disposition très particulière s'est produite après que les 

 genres Hippidium et Onohippidiuin s'étaient détachés de la souche nord- 

 américaine; elle est tout à fait spéciale à ces Solipèdes sud-américains el 

 a pu être acquise au cours de la migration du Nord au Sud accomplie 

 par leurs ancêtres au Pliocène. Non seulement Protohippus ne présente 

 pas cette disposition, mais ses narines sont même, d'après \IM. Matthew 

 et Scott, plus fermées latéralement que celle des Chevaux. 



Les paléontologistes américains sonl à peu pies d'accord pour consi- 

 dérer comme ancêtre de ce Protohippus le genre Mcrychippus ' . Le type 

 le plus connu est M. sejunctus du Miocène de Loup Fork; par ses pattes 

 et par ses dents, il diffère peu de Protohippus. 



Egares d' Hippidium données par Gervais el par 

 LhikI. D'antre part, Moreno a signalé, «mi dé- 

 crivant fOnohippidiam Monter, en 1891, l'ana- 

 logie de se- « lents avec celles de Protohippa* 

 perditux représentées par Leidy. 



(l) M u l mu cl GlDLBY, lltill.Amcrir. [fat, Val. 



Hist.. vol. Wll, L906, p. i38, 6g. ',. 



M \i ihk\v et (ill)l.EV, Unit.. p. 1.^7, fig. 3. 

 Bn l'i'ii , U.didley admettait />'»//. \iu.\lu-. 



t. XX, p. K|,')j wae PUokipput n'était pasgénéri 



<|iicriiciit disliiicl (le Protohippus ; les dents SOOl 



très semblables, c'est te degré d'évolution des 



pattes i|ui les distingue. 



Il est difficile de préciser 1'évolation des Che 

 vaux dans l'Amérique du Nord. Protohippui eo 

 existait an Miocène supérieur axer \ierychippnt el 

 avec Parahipput, cpii est plus primitif en© 



mais ipii a persisté jusqu'au l'Ii.iccne. Les EquideS 



liaient nombreux. Les types archaïques et les 

 types progressifs étaient contemporains; les pre 

 miers habitaient les régions bouées ou couvertes 

 de taillis, les seconds les régions de prairies. 



