EN général; 5 



En effet , lorsque Pallas fit connaître , dans 

 le treizième volume des Novi Commentarii de 

 Pétersbourg, en 1769, les dépouilles fossile» 

 de rhinocéros découvertes en différentes con- 

 trées de la Sibérie, il témoigna ses regrets de 

 ne trouver dans aucun des ouvrages des na- 

 turalistes une description de l'ostéologie du 

 rhinocéros vivant, et surtout de son crâne. 



Camper eut bientôt après l'occasion de lui 

 procurer une partie de ce qu'il désirait; il 

 adressa à l'Académie de Pétersbourg une des- 

 cription et des figures de la tête du rhinocéros 

 bicorne du cap de Bonne-Espérance. Son Mé- 

 moire fut inséré dans le premier tome des 

 Actes pour l'année 1777, part, n, lequel ne fut 

 imprimé qu'en 1780. > _ 



Ce .o:rand anatomiste n'avait alors aucune con- 

 naissance des différences de dents qui caracté- 

 risent les deux rhinocéros; et comme il n'avait 

 point trouvé d'incisives à son espèce bicorne, 

 il accusa d'erreur Parsons, Linnœus etBuffon, 

 pour en avoir attribué à l'espèce unicorne. 



Mais pendant le temps même qu'on se dis- 

 posait à imprimer son Mémoire, il vint à Pa- 

 ris , et observa le rhinocéros unicorne qui 

 vivait alors à la ménagerie de Versailles : il 

 reconnut ses dents incisives; il se procura 

 même la tête d'un jeune individu, et en des- 



