RIILNOCEROS 



aux damans, aux tapirs et aux chevaux; et 

 parmi les fossiles il existé plusieurs autres 

 (jenres qui lui ressemblent par quelques-unes 

 de leurs parties. 



Lfesossemens fossiles de rliinocéros, \ih peu 

 moins noml)reux que ceux des éléphans , ne 

 laissent pas que de l'être beaucoup. On trouve 

 les uns et les autres dans les mêmes pays et 

 dans les mêmes lieux; mais les dents de rhi- 

 nocéros, moins volumineuses, n'ont pas été 

 aussi souvent remarquées; ces animaux n'onl 

 pas, comme les éléphans, ces énormes défen- 

 ses d'i\-oire qu'il était inq)ossible de rencon- 

 trer sans leur porter ia plus [jrande attention ; 

 et c'est probablement par ces motifs qu'il a 

 été moins recuiMlli de fra[jmens de ce fleure, 

 et qu'il en est moins souvent question dans les 

 f»uvrafjes des naturalistes. 



D'ailleurs on n'avait pas, avant moi, des se- 

 cours aussi abondans j)our l'étude de ces os 

 (pic pour celle des os d'éléphans. Quelcpu" dé- 

 fectueuses ({ue fussent les (i,|;ures et lesdescri[)- 

 I ions de cesderniei-s, il en existait cependant; 

 an lieu que pour le rhinocéros on ne ct)nnais- 

 sait encore que l'ostéoloi^fu^ de sa tête ; on uc 

 la connaissait que dej)uis peu de temps, et il 

 s en fallait beaucoup (pie ce «pi'on en savait fût 

 icdtiit à d»'^ termes clairs. 



