5o RHI>OCEROS 



mal qu'il représente, ce ne serait peut-être 

 qu'un individu accidentellement bicorne de 

 l'espèce des I/ir/c^s , ou à dents incisives. Il s'é- 

 loignerait moins encore de cette espèce, que 

 le rhinocéros de Sumatra, qui est également 

 bicorne. 



EnfinAI.Burchel(Journ. dephys.,août 1817) 

 assure avoir observé en Afrique un rhino- 

 céros bicorne qui deviendrait beaucoup plus 

 grand que l'ordinaire, et dont la lèvre supé- 

 rieure ne se terminerait pas en pointe mobile, 

 mais serait courte et tronquée : ce qui l'engage 

 à donner à cet animal le nom de rhinocéros si- 

 mus. D'après la table des mesures que ce voya- 

 geur joint à sa description , ce rhinocéros simus 

 Tiurait aussi la tète bien plus longue, à j)ropor- 

 tion du corps, que le bicorne commun; car les 

 corps de ces deux espèces seraient comme 

 II à i5, et les tètes comme i5 à 21. Il est fort 

 à désirer que les naturalistes obtiennent une 

 description phis complète de ce rhinocéros, 

 et surtout une bonne figure de sa tète osseuse. 



Si cette espèce , qui a plus de vraisemblance 

 que celle de Bruce, vient à se confirmer, elle 

 portera à' cinq le nombre des rhinocéros vi- 

 vans. 



