FOSSJr.KS. 



dire que le plus grand nombre de ceux que 

 l'on trouve dans l'Europe moyenne et septen- 

 trionale, ainsi que dans l'Asie, paraissent avoir 

 appartenu à l'espèce découverte le plus an- 

 ciennement , à celle dont les narines sont sé- 

 parées par une cloison osseuse, et que ce n'est 

 qu'en Italie que l'on a jusqu'à présent décou- 

 vert des morceaux appartenant , d'une ma- 

 nière incontestable, à l'autre espèce, à celle 

 dont les narines ne sont point séparées par un 

 os; enfin, que l'on ne connaît encore la troi- 

 sième des grandes, et les très-petites, que par 

 quelques fragmens trouvés pour chacune dans 

 un seul endroit. 



Le premier morceau fossile de rhinocéros 

 que je trouve mentionné dans les auteurs, 

 est une molaire représentée dans le Muséum 

 Societatis regiœ y de JNehemias Grew., pi. xix , 

 fig. 3, et simplement annoncée comme \2ident 

 d'un animal terrestre , sans description ni in- 

 dication de lieu. Cependant Grew parle aussi, 

 page 234, en termes exprès, à' nn fragment de 

 mddioire de rhinocéros y trouvé près de Cantor- 

 béry ; mais il n'en donne aucun détail. 



11 entendait sans doute l'un des morceaux 

 retirés en 1668, en creusant un puits à Char- 

 tham, villaw à trois milles de Cantorbérv, à 

 dix-sept pieds de profondeur. > 



