FOSSILES. Iï5 



qiiaient au moins de la fossette antérieure, et 

 c'est là sans doute ce qui lui a fait dire (troi- 

 sième Lettre, pi. v) qu'il en possédait de sem- 

 blables à celles du bicorne d'Afrique. 



Mais ces différences légères indiquent-elles 

 une différence d'espèce? On pourrait le croire 

 si l'on songe qu'il y a dans les mêmes pays , 

 nommément en Allemagne, une espèce munie 

 d'incisives, tandis que l'espèce la plus com- 

 mune, à narines cloisonnées, en manque con- 

 stamment, comme nous le verrons bientôt; 

 mais d'un autre côté, on est porté à en douter, 

 d'après l'existence répétée de ces deux sortes 

 de dents sur les mêmes points, aux Crozes, 

 par exemple. 



Ce qui est bien certain , c'est que l'espèce à 

 narines cloisonnées a des molaires supérieures 

 à fossettes. On les voit très-bien aux figures 

 de Pallas (Nov. Com., xvn, pi. xvi, fig. i ), 

 et l'on aperçoit que les antérieures vont se 

 cerner au crâne, dont l'académie de Péters- 

 bourg m'a envoyé le dessin, et que j'ai fait 

 graver, pi. 47? ^ig- 6, ainsi qu'au crâne des- 

 siné par mademoiselle Morland, ib., fig. 4- 



J'ai le regret de n'avoir point examiné de 

 près des molaires supérieures de l'espèce fos- 

 sile à narines non cloisonnées, en sorte que 

 j'ignore si elles offrent des caractères analo- 



