fossif.es. 1 ly 



a eu quelques variations dans les rajiports 

 qu'on en a faits, mais seulement en ce qui con- 

 cerne la mâchoire inférieure. 



Je n'ai pu en observer aucune trace dans 

 l'échantillon de Bologne, pi. 47> fig- lo. 



Pallas n'en avait pas non plus trouvé d'a- 

 bord dans les crânes ni dans les mâchoires de 

 Sibérie. 



« Aon pcu'iun uiiratus siun, écrivait-il en 

 (( 1769 (Nov. Com., xni , p. 4^^^)» ^'^ omnibus 

 u quatuor craniis nulluni omninb superesse ves- 

 « tigiuni dentium pr-imorum. » Quatre ans après, 

 en 177^, il dit encore en parlant du rhino- 

 céros des bords du Wiliouï : (( Exlremitates 

 « maxillarurn, neqne dentium y neque alveolo- 

 H rum vestii^iuni ullum liahent. )^ (Nov. Com., 

 xvu, p. 5go. ) 



Mais, quelques pages plus loin, p. 600, il 

 ajouîeen parlant du crâne des bords du Tchi- 

 koï, le plus entier de tous ceux qui ont été 

 découverts : « In apice maocillce inferioris, seu 

 « ipso rnarginey ut il a dicani , incisorio, dentés 

 « quidem nulli adsunt ; i^eru.mtamen apparent 

 (( vestigiii oblitérât a quatuor , aheoloruni minus- 

 « culorum œquidistantium , e quihus exteriores 

 « duo obsoletissimi, sed intermedii satis insig^ 

 '.< ni bus f os sis denotati sunt. In superiore qun- 

 (( que maxilla hujus cranii , ad anticum palali 



