FOSSILES. 121 



à la mâchoire supérieure. « Il apj^rouva mon 

 « observation, dit ce dernier, en insistant iiéan- 

 « moins toujours sur l'apparence incontestable 

 (( des alvéoles dans la partie antérieure de la 

 (( mâchoire inférieure. » (OEuvres de Camp., 

 trad. fr., t , 262.) 



11 est donc certain que si ce rhinocéros avait 

 des incisives, elles étaient fort petites; que 

 c'était tout au plus la mâchoire inférieure qui 

 pourrait en avoir eu de marquées, et que, 

 dans ce cas, les intermédiaires y auraient été 

 les plus grandes. 11 différait donc des rhino- 

 céros vivans à cet égard , comme pour tout le 

 reste; et il n'avait point en cela, comme le 

 pense M. Faujas (Essai de géologie, i, 4^5), 

 de rapport avec le rhinocéros de Sumatra, car 

 ce dernier a des incisives très-grosses et aux 

 deux mâchoires. 



Cependant, comme je l'ai dit ci-dessus, il 

 existe deux dents que l'on assure avoir été 

 trouvées sous terre auprès de Mayence , et qui 

 paraissent de vraies incisives supérieures d'un 

 rhinocéros. Elles étaient dans le Cabinet du 

 célèbre anatomiste M. de Sœmmerring. Merk 

 en a représenté une, f troisième Lettre, pi. m, 

 fig. 1 . Nous donnons le dessin de l'autre, 

 pi. 44> ^îg* 9 et i'^» tel que nous le tenons de 

 la complaisance de M. Adrien Camper, qui a 



