56 



RHI^ocli:Bos 





profil, tel qu'il a été représenté avec un soin 

 s^crupuleux par INI. Node-Veran , peintre atta- 

 ché au jardin de l)otanique de ^Montpellier, et 

 dont plusieurs ouvra.ofes ont été gravés, qui a 

 bien voulu, à la demande de notre savant con- 

 frère M. le comte Chaptal , me procurer cet im- 

 portant document. Bien que l'occiput de cette 

 tête ait été mutilé et que les côtés en soient 

 encore masqués par le gravier qui couvi-e 

 même prestiue toute Téchancrure nasale, on 

 voit assez bien la ligne supérieure du prolil, 

 pour reconnaître qu'elle est absolument iden- 

 tique avec celle du rhinocéros fossile à narines 

 cloisonnées; le lecteur peut s'en convaincre 

 en la comparant avec la tête de Sibérie dont 

 le trait est placé immédiatement au-dessus, 

 pi. 20 1 , fig. 3. Ainsi je ne doute point que 

 ce rhinocéros de Montpellier ne soit de cette 

 espèce. 



1 

 ^ 2. Des crânes a lun'iiws non cloisonné.ps. 



. . Si feu M. Faujas avait connu , lorscpi'il fit 

 son livre, le crâne découvert par M. Cortcsi , 

 il aurait eu de meilleurs argumens à mettre en 

 avant en faveur du r.ipprochemcnt des es- 

 pèces fossiles et des espèces vivantes , (|ue ceux 

 qu'il produit dans son Essai de géologie, car 



