FOSSILES. l47 



pas non plus de différences spécifiques bien 

 marquées. 



§ 5. Des os de l'extrémité antérieure. 



1° \S omoplate. 



M. A\ iedemann , professeur à Brunswick, 

 a eu la bonté de me procurer un dessin de 

 p^randeur naturelle, représentant une omo- 

 plate fossile trouvée, en lyy^, dans un bois 

 près d'Osterode, au pied du Hartz, et non 

 loin d'îlartzberg, à dix-huit pieds de profon- 

 deur dans la marne. J'en donne une copie 

 réduite au sixième , pi. 46, iig. 1 1 . Cette omo- 

 plate, comparée à celles de tous les grands ani- 

 maux, se rapproche plus de celle du rhinocéros 

 que de toute autre; ce qui, joint au voisinage 

 des lieux, me fait conclure qu'elle est en effet 

 celle du rhinocéros fossile. C'est l'omoplate 

 gauche. Son bord inférieur «, h, est beaucoup 

 plus droit et plus mince que dans le rhino- 

 céros vivant; et la partie la plus saillante de 

 l'épine, qui devait se trouver verse, est beau- 

 coup plus avancée vers la tète articulaire. Je 

 ne puis comparer cette dernière partie, parce 

 qu'elle est mutilée dans los fossile. 



Ses dimensions ne surpassent pas beaucoup 

 celles du vivant; le dessin donne 0,59 de lon- 

 gueur de d en e, et 0,24 de largeur d'« en /. 



