FOSSILES. l65 



rivé jusque là des Indes ou dun autre pays 

 chaud, sans se dépecer? Comment se serait-il 

 conservé , si la glace ne l'eût saisi subitement? 

 et comment Teiit-elle pu saisir de cette ma- 

 nière, si le changement de climat eût été 

 insensible? 



Cet individu des bords du Wiliouï nous 

 apprend même quelques détails sur l'exté- 

 rieur de l'animal; détails analogues à ceux 

 que nous a montrés pour son espèce l'élé- 

 phant fossile de M. Adams. Nous voyons, 

 par exemple, que la tête n'avait point ces pro- 

 tubérances ou callosités irrégulières qui ren- 

 dent celle du rhinocéros unicorne si hideuse, 

 mais qu'elle était lisse comme celle du bicorne 

 du Cap. (Voyez Pall. , nov. Com. , xvn, pi. xv, 

 fig. I .) Les pieds de l'animal se terminaient 

 chacun par trois sabots absolument sem- 

 blables à ceux des rhinocéros d'aujourd'hui, 

 à en juger du moins par les unguéaux qui les 

 portent, car les sabots mêmes étaient perdus. 

 ( Id. , ih. , fig. 2 et 5 , et p. Sgi . ) * 



On peut reconnaître jusqu'à la nature des 

 poils du museau et des pieds [id. , ib. , p. 586); 

 et ces poils étaient très-abondans , surtout 

 aux pieds, tandis que nos rhinocéros des 

 Indes et du Cap en manquent absolument à 

 cette partie. « Pili in multis locis corii, dit 



