lyo piirxocKRos 



celles des rhinocéros fossiles et des plus petits 

 rhinocéros vivons , bien qu'elles soient sans au- 

 cun doute d'individus adultes et même vieux; 



5' Des portions de divers os, parfaitement 

 caractérisées, quant aux formes, pour être de 

 rhinocéros, et bien adultes, dont la grandeur 

 n'était pour les uns que les deux tiers , pour les 

 autres que moitié de celle de leurs analo{jues 

 dans le rhinocéros ; 



4° Enfin une incisive supérieure et une inci- 

 sive inférieure, où personne ne peut mécon- 

 naître les formes si distinctives de celles du 

 rhiuocérosdeJava, par exemple, mais qui n'ont 

 que le tiers de la (^fraudeur de ces dernières. 



On voit, pi. 53, fif)-. 7 , 8 et 9, trois de ces 

 molaires supérieures : ce sont la troisième , la 

 quatrième et la cinquième du côté p^auche. 

 Elles ressemblent à leurs analopjues dans l'u- 

 nicorne de Java, par l'absence de la fossette 

 antérieure; mais elles en diflerent par leur 

 grandeur, qui est d'un tiers moindre, et par 

 leur fossette postérieure, qui se dirige plus lon- 

 gitudinalement : je ne puis croire que ce soient 

 des molaires de lait, à cause de leui- largeur, 

 supérieure à leur longueur , et parce cpie je 

 n'y vois rien qui rapjîcllc la complication or- 

 dinaire aux dents de lait. 



D'un autre côté, ces dents n'ont pas à leur 



