l88 KLASiMOTHÉKIUJI 



Moscou en 1808, et clans un Mémoire imprimé, 

 en i8of), dans le deuxième volume de ceux de 

 la Société des Naturalistes de la même ville , 

 p. 255. 



La disposition fjénérale de cette mâchoire 

 est bien à peu })rès comme dans le rhinocéros 

 fossile, et elle a de même en avant une partie 

 proéminente sans dents, mais qui parait un 

 peu moins longue ; les branches, à l'endroit où 

 elles portent des dents, paraissent plus con- 

 vexes; le bord inférieur est tout entier d'une 

 courbure ellipti([uej)resqiie uniforme, et nefait 

 pas en dessous une li[jne droite, et ensuite un 

 angle sur lequel la branche montante s'élève- 

 rait presque perpendiculairement comme dans 

 le rhinocéros. Autant qu'on en peut juger au- 

 jourd'hui , l'apophyse coronoïde était aussi 

 moins élevée, et la branche montante se ren- 

 dait plus obliquement en arrière. Selon M. de 

 Fischer, cette apophyse aurait même manqué 

 tout-à-fait; mais n'était- elle pas seulement 

 tronquée.^ La facette articulaire du condyle est 

 d'ailleurs transverse, un peu cylindrique, et 

 un peu j)lus large au ctké externe, à peu près 

 comme dans le rhinocéros. 



Cette mâchoire, dans son état actuel, a quatre 

 dents toutes molaires (jui vont en augmentant 

 de grandeur depuis la première jusqu'à laqua- 



