248 OSTÉOLOGIE 



qu'on doit même, malgré la petitesse de sa 

 taille, le considérercomme intermédiaire entre 

 les rhinocéros et le tapir. •: 



M. Wiedcman, qui a donné dans ses Ar- 

 chives zootomiques, tome m, page 42, une 

 bonne description du crâne du daman, recon- 

 naît aussi qu'on ne peut le regarder comme un 

 rongeur, mais il ne s'explique point sur la place 

 qu'il faut lui assigner. 



Pour s'expliquer comment la véritable fa- 

 mille du daman a été si long-temps méconnue, 

 il suffit de savoir que Pallas, le seul natura- 

 liste qui aitdécrit cet animal anatomiquement, 

 ne put en obtenir la tête et les pieds, parties 

 les plus caractéristiques du squelette, qui res- 

 tèrent dans la peau empaillée. 



A la vérité, la tête du daman était déjà dé- 

 crite à la fin du xv volume de l'Histoire des 

 (piadriipèdes, mais sous le titre de tête iViin 

 animal inconnu aux naturalistes , et l'animal 

 l'était en ell'et (juand cette description fiif 

 faite. 



On s'aperçut si peu depuis que cette tête ap- 

 partenait au daman y (luelle reparut gravée 

 dans le tome vu du supplément in-4°, pi. 5/, 

 long-tenq)S après les desciij)tions de l'animal 

 entier, et ([ue, par une erreur presque incon- 

 cevable, elle fut attribuée au loris paresseux du 



