VOISIIS'S DES TAPIRS. SSj 



ces différences plus vivement qu'aucune me- 

 sure. 



Je me crus donc autorisé à conclure d'après 

 ces pièces que les pentes de la montagne Noire 

 recelaient des restes d'une espèce voisine du 

 tapir, mais qui n'était pas précisément la 

 même. C'est ce que j'annonçai dans le Bulletin 

 des Sciences de nivôse an vni , n" 34« 



Quelque temps après M. Dodun, ingénieur 

 en chef des ponts-et-chaussées du département 

 du Tarn, adressa à la Société philomatique 

 un Mémoire intitulé Notice sur de nombreux 

 fossiles osseux trouvés le long des dernières 

 pentes de la montagne Noire, aux environs de 

 Castelnaudary , dans lequel il donnait un des- 

 sin très-exact de cette même mâchoire que j'ai 

 représentée dans mes planches 71 et 72, et 

 où il nous apprenait que c'était lui qui l'avait 

 trouvée en 1784 et qui l'avait donnée en 1788 

 à M. de Joubert. Outre les deux morceaux dont 

 je viens de parler, l'auteur représentait encore 

 une dent canine et une molaire séparées, et 

 un fragment de mâchoire inférieure contenant 

 les deux dernières molaires du côté gauche, 

 en tout semblables à leurs correspondantes 

 dans la mâchoire que j'ai fait graver. 



M. Dodun ayant bien voulu confier à mon 

 examen la plus grande partie des morceaux 

 m. 22 



