566 AMMAUX FOSSILES 



Longueur de cette molaire 0,024 



Longueur de la suivante 0,026 



Longueur de la troisième du morceau 0,028 



La quatrième, qui est un peu [ilus mutilée, doit 



avoir eu 0,03 



liauteur de la branche de la mâchoire vis-à- 

 vis de Ifi troisième 0,083 



Epaisseur au même endroit 0,03 



■ - • , ■ ' . ■ j . • ■ 



dVpaisseur vers le liaut, les eaux ayant été épuisées par 

 les il('pôts formés. 



Les dépôts de marne , ainsi que ceux de fer et de snLle, 

 proviennent d'épo([ues dilférentes et plus modernes. iNIais 

 d'où viennent les restes d'éléplians dans la marne ? Ont- 

 ils été d 'placés et déposés de nouveau par les eaux? Mais 

 alors on ne trouverait pas quelquefois ensemble ceux du 

 même individu. Il reste beaucoup de choses à éclaircir. ' 



La révolution qui a frappé les espèces d'animaux in- 

 connus et nouveaux di^il donc être ])lus ancienne que 

 celle i[ui a enterré les élt'phans ; celle (jui a enterré les 

 coquilles fluvialiles , plus reculée que celle qui a saisi 

 les coquilles et animaux marins. Entre la première et la 

 seconde , il me semble régner un intervalle pendant le- 

 quel les eaux tenaient la contrée couverte, et donnèrent 

 le tetnpsaux pholades, etc., de ])ercer le calcaire dans sa 

 partie supérieure ou laléiale. Mais pourquoi ne trouve- 

 t-on j)as , dans ce cas , des traces de madrépores , etc. ? 

 Parce que, d'après ma supposition d'une révolution 

 postérieure, ils ont été enlevés ou détruits à la même 

 époque peut-être où le grand vallon du Uhin s'est forint' ; 

 car il me paraît très-vi aiscmblable que la wakke , dont 



