VOISnS DES TAPIRS. /^J 1 



Ces tTois dents, comme ceiles de Buchs^ 

 Nveiler, dKTèrent de leurs analogues dans le 

 pala?othérium, parce qu'elles n'ont point cette 

 forme exactement divisée en portions de cy- 

 lindres, ni ces coliets distincts au-dessus de 

 la racine, qui caractérisent ces dernières. 



Il y avait en outre deux canines aiguës et 

 arquées, comme celles des autres lophiodons 

 et des pala^olhériums, que nous représentons 

 pi. Si , fig. 10 et I î ; et une troisième grosse, 

 courte et usée, à très-grosse racine (pi. 79, 

 fig. Il), ([ui représente très - bien pour la 

 forme celles du grand lophiodon de Buchswei- 

 ler, et plusieurs de celles de la grande espèce 

 d'Argenton. 



ARTICLE Vîïî. 

 D'un huméims et d'un fémur des tcn'es noires du Laonnais. 



Pour ne rien négliger de ce qui pourrait 

 appartenir à ce genre, je donne ici un frag- 

 ment <ie fémur dont le troisième trochanter 

 iest au moins un indice certain qu'il apparte- 

 nait à la même fami'le. 



Sa ressemblance avec le tapir d'Amérique 

 est mèine étonaante , et on ne pourrait le con- 

 fondre avec le cheval, dont le deuxième et 



